Bonjour Yves,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour Marie Jo,
je ne sais pas si c'est réellement la machien
J'ai les mêmes limites sur Pentium D 2.8GHz avec 1go de mémoire vive et
swapfile de 1524 Mo extensible ä 3048 Mo que sur un pentium 4 1.8 GHz et
512 Mo de mémoire vive
Je viens de refaire mon test sur le P4 1.8 GHz, swapfile de 1 Go
4627 lignes, Excel97, affichage du résultat immédiat, OOo 2.0.3 plus de 5
minutes et toujours pas de résultat, le disque local swing à mort !
4628 lignes, Excel97 me prévient qu'il ne peut pas traiter ce tableau, le
message s'affiche immédiatement
Donc le Pilote de donnée de Calc ne peut pas remplacer totalement le
tableau croisé dynamique de Excel97, je n'ose pas comparer avec Excel XP,
Ce n'est pas tout à fait vrai, sur le PC plus puissant, je peux passer
plus de ligne avec OOo, donc ça semble dépendre de la mémoire vivie du PC,
Excel97 plafone à 4627 lignes, s'cusez-moi!!!!
Yves Crausaz
Le fait que Calc soit plus lent et utilise plus de mémoire qu'Excel pour
réaliser certains traitements est parfaitement connu. A ce sujet, tu
peux regarder ce document :
->
http://fr.openoffice.org/Marketing/matexpo/Documents/Faiblesses_de_Calc.sxw
Mais depuis quelque mois, des développeurs de chez Intel travail à
l'amélioration des performances de OOo. C'est pour cela que la version
2.0.3 est plus rapide de 30% pour se lancer et effectuer certaines
opérations.
Mais il est évident que Paris ne c'est pas fait en un jour et il reste
encore énormément de travail pour améliorer les performances de Calc.
Autrement, concernant l'amélioration des performances entre Excel 97 et
Excel 2003, je te rassure, Excel 97 est plus efficace ;-)
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
