Bonjour, Merci pour le lien, mais j'aimerais bien avoir le même genre de documentation mise à jour pour la version 2.0.3 ! OOo n'a pas pu prendre racine dans mon entreprise à cause des arguments limitatifs recensés dans vos documents... nous ne sommes pas des testeurs, en tout cas pas pour le moment et nous constatons que OOo n'est pas encore tout à fait adulte pour toutes les fonctions ! En plus mon boulot est actuellement de recenser les "pour" et les "contre" de OOo et une des difficulté consiste actuellement de trouver ce genre de rapport pour la V2.0.x
Yves Crausaz Tony GALMICHE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit sur 17.08.2006 09:54:06 : > Bonjour Yves, > > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Bonjour Marie Jo, > > > > je ne sais pas si c'est réellement la machien > > > > J'ai les mêmes limites sur Pentium D 2.8GHz avec 1go de mémoire vive et > > swapfile de 1524 Mo extensible ä 3048 Mo que sur un pentium 4 1.8 GHz et > > 512 Mo de mémoire vive > > > > Je viens de refaire mon test sur le P4 1.8 GHz, swapfile de 1 Go > > > > 4627 lignes, Excel97, affichage du résultat immédiat, OOo 2.0.3 plus de 5 > > minutes et toujours pas de résultat, le disque local swing à mort ! > > 4628 lignes, Excel97 me prévient qu'il ne peut pas traiter ce tableau, le > > message s'affiche immédiatement > > > > Donc le Pilote de donnée de Calc ne peut pas remplacer totalement le > > tableau croisé dynamique de Excel97, je n'ose pas comparer avec Excel XP, > > Ce n'est pas tout à fait vrai, sur le PC plus puissant, je peux passer > > plus de ligne avec OOo, donc ça semble dépendre de la mémoire vivie du PC, > > Excel97 plafone à 4627 lignes, s'cusez-moi!!!! > > Yves Crausaz > Le fait que Calc soit plus lent et utilise plus de mémoire qu'Excel pour > réaliser certains traitements est parfaitement connu. A ce sujet, tu > peux regarder ce document : > -> > http://fr.openoffice.org/Marketing/matexpo/Documents/Faiblesses_de_Calc.sxw > > Mais depuis quelque mois, des développeurs de chez Intel travail à > l'amélioration des performances de OOo. C'est pour cela que la version > 2.0.3 est plus rapide de 30% pour se lancer et effectuer certaines > opérations. > > Mais il est évident que Paris ne c'est pas fait en un jour et il reste > encore énormément de travail pour améliorer les performances de Calc. > > Autrement, concernant l'amélioration des performances entre Excel 97 et > Excel 2003, je te rassure, Excel 97 est plus efficace ;-) > > A bientôt. > > Tony --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
