Bonjour Manu Oulà ! Ça n'a pas l'air simple... Une éventuelle automatisation de la récupération des données nécessite des sources uniformes. Or en vingt ans, les fichiers tableurs ont eu le temps d'être modifiés, même de façon infime (ne serait-ce que pour l'orthographe d'après ce que je lis). Pour moi, une première étape serait d'uniformiser chacun des 20*12=240 fichiers (gloups !) selon ce format : ______________________________ | Espèce | Mois | Site 1 | ... | Site n | ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ Les remarques seraient sur une autre feuille car elles ne doivent pas beaucoup changer en 20 ans (si ?).
Ensuite on fusionne tout dans une feuille (pas plus de 25000 lignes normalement à raison de 100 espèces par doc). Ensuite il faudrait uniformiser les noms. Pour cela il faudrait entrer les noms correctement orthographiés dans le dico puis corriger les erreurs par le correcteur orthographique. Un tris sur les espèces puis sur le mois permet ensuite de regrouper les données. Ce tableau serait déjà plus facile à traiter (on pourrait même se contenter de l'autopilote pour l'analyse si les sites se trouvaient dans la même colonne). Par contre c'est vrai que cela représente un sacré boulot de fusion. C'est le gros inconvénient des méthodes maison « pi-qu'on-verra-par-la-suite-comment-faire ». Il faut reprendre l'organisation presque à zéro lorsqu'on veut rationnaliser la gestion. Bon courage, Kenavo ar wech all, Erwan
