Bonjour, Le 21 juil. 07 à 00:47, Mitch 74 a écrit :
Faux. 'Peuvent pas. C'est une des contraintes de la GPL (et de la LGPL). S'ils modifient OpenOffice.org, ils doivent rendre publiques les modifications au code.
Pas forcément. J'ai récemment eu une discussion avec Pavel Janik sur le sujet, et pour un usage perso, n'importe qui peut faire des modifs du code et les garder pour lui.
C'est le programme distribué qui demande la redistribution du code. Sauf erreur de ma part, on n'est pas loin de la faille qui a causé la V3
La seule manière qu'ils auraient d'empêcher le retour en amont serait de distribuer leur version de OOo sous la GPL (comme le fait NeoOffice). Mais ils ne l'ont pas fait.
Ce n'est pas parce que quelque chose a été fourni sous Licence GPL que c'est légal et exempt de tout problème, et NeoOffice n'est pas ce que j'appellerai un exemple de bon comportement.
cf http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg? list=discuss&msgNo=1187
Enfin, ce qu'a fait Novell avec Microsoft est loin d'être clair, vraiment.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
