Re,
Marie-Pierre CORONEL wrote:
ah ben au moins j'ai l'info que j'espérais, OpenOffice.org ne peut
devenir privateux ^^
puisqu'on est aux explications ? SQL n'est pas, à l'origine, la
création d'Oracle ? N'y aurait-il rien là à négocier avec Oracle ? (on
envisage les modifications que vous demandez, en contrepartie vous
faites profiter OpenOffice.org des avancées d'SQL... ou autre chose,
je maîtrise tellement peu SQL qu'on a peut-être tout mais que je
l'ignore...)
En fait, je comprends très bien la réaction de Jean-Baptiste et je
suis toute prête à le suivre dans ses décisions pour le local. De
fait, pour le moment précisément j'ai le sentiment qu'Oracle (ou
seulement Hambourg ?) nous explique qu'il n'y a rien à négocier,
qu'ils sont les gros et que c'est eux qui décident, et on a envie de
les suivre sur ce chemin : ultimatum contre ultimatum... Mais si on
leur propose quelque chose à négocier, on les amènerait peut-être à la
table de négociation ? (erf sûrement encore une de mes utopies :s( )
La discussion sur les icônes dure depuis le mois de septembre je crois.
En tout cas, le cws avait été intégré puis retiré de la m60 et ne devait
être intégré qu'avec la 3.3. Le dernier design proposé par la communauté
(via Bernhard Dippold responsable du projet Art) est ici
http://wiki.services.openoffice.org/w/images/b/b3/ODF_icons_with_symbol.png
La décision de Jean-Baptiste est une bonne façon de rappeler que la
version OpenOffice.org n'existe que parce que nous travaillons *tous*
ensemble.
À bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
