Bonjour!
Je trouves la question de "JBF" fort pertinente, tout comme: "Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents." Le jour où le terrien "lambda" se sera acquitter de la frayeur pour son quotidien (son salaire,...), dument entretenue par le monde de la Finance et par ses multiples intermédiaires (complices?): le monde du "LIBRE"realimentera nos poumons de son "oxygène". Pour répondre plus directement: non, il n'est pas normal que de l'argent soit fait sans plus value ajoutée s'entend, sur la base d'un "open source" Cordialement! Jean-Marc A ________________________________ De : Jean-Baptiste Faure <[email protected]> À : [email protected] Envoyé le : Mer 9 juin 2010, 21h 26min 37s Objet : Re: [users-fr] Re: OOo 3.2.1 est disponible pour téléchargement Le 09.06.2010 16:56, ribotb a écrit : > > Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre : > pourquoi, si le code source de OpenOffice.org est libre, on se paye le > logo (passe-moi l'expression) de Sun ou d'Oracle aujourd'hui ? Pour résumer la réponse de Docgranville : nous utilisons les exécutables produits par Sun/Oracle et développés en grande partie par des employés de Sun/Oracle. Le code étant effectivement ouvert rien n'empêche qui sait le faire de remplacer ces logos par ce qu'il veut. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
