Le 19/10/2010 14:14, ribotb a écrit : > > Bonjour Jean-Baptiste, > > Ma question est toute simple (la réponse peut-être moins !) : est-ce > que l'on doit passer maintenant à LibreOffice ? Est-ce que ce sera à > chacun (particulier mais aussi entreprise, université, administration > - ça en fait du monde concerné ! ) de se déterminer ? Et quid de cette > liste d'entraide (entre autres) : on y traitera des deux logiciels ? > La situation me semble confuse et il serait bon qu'on éclaire nos > lanternes. > > Je compte sur toi :-)
Bonsoir Bernard, Si ta question porte sur le remplacement, en situation de production, de OOo 3.2.1 par LibO 3.3 beta2, la réponse est clairement négative. LibO 3.3 beta2 est une version de développement à n'utiliser que pour des tests. Il me parait aberrant de déployer une version de développement. Je vois mal un DSI prendre ce genre de responsabilité. Après, pour un usage individuel, chacun fait ce qu'il veut, pourvu qu'il assume les risques pris. Pour ma part, c'est bien ce que je fais car je n'utilise de fait que des versions de développement pour mon travail quotidien. D'un autre coté, ce n'est pas parce que LibreOffice est encore en version beta qu'on ne peut pas participer et contribuer au projet. Le choix ne repose pas seulement sur le logiciel mais aussi (surtout pour certains) sur l'organisation du projet, sur sa philosophie, sur ses implications, etc. Quant à se déterminer, c'est effectivement à chacun d'utiliser sa liberté pour faire ce qu'il veut. La liste discuss a été pleine des arguments des uns et des autres jusqu'à ces derniers jours. Si vous n'y êtes pas abonnés (ce qui est dommage en ce moment), les archives de la liste (http://fr.openoffice.org/servlets/SummarizeList?listName=discuss) vous permettront d'éclairer votre choix personnel. De la même façon vous connaissez ma position, elle est publique. Cependant, même si je serai heureux qu'elle soit largement partagée, je ne vous direz pas : c'est cela que vous _devez_ faire. Ce que vous devez faire, c'est votre affaire à vous et à personne d'autre. Si vous considérez qu'il y a des points techniques qui dépassent vos compétences, vous pouvez, peut-être, adopter le choix de personnes en qui vous avez confiance. Ou alors augmenter vos compétences pour pouvoir trancher vous même. Quant au "wait and see", pardonnez-moi, mais je pense que c'est une très mauvaise idée. En effet en vous contentant d'attendre vous vous interdisez d'exercer la moindre influence. Il s'agit ici de logiciel libre, vous êtes encouragés à participer, en particulier en donnant votre avis. Si vous vous contentez de constater que quelque chose ne fonctionne pas comme prévu, ne rien dire ne sert à rien, il y a plus de chance que le problème soit corrigé rapidement si vous en parlez dans les lieux ad-hoc, et encore plus vite si vous proposez une solution. En ce qui concerne cette liste, il s'agit d'une liste d'entraide, elle a seulement besoin de participants décidés à s'entraider pour continuer à fonctionner. Prendre garde cependant que cette liste est dédiée à OpenOffice.org seulement, Oracle semble très jaloux de l'usage des ressources mises à la disposition du projet OpenOffice.org et les questions sur LibreOffice risquent de ne pas être les bienvenues. Néanmoins pour le LibO il existe aussi une liste d'entraide francophone. J'en ai donné l'adresse sur la liste discuss. Pour les raisons indiquées juste avant je ne le ferai pas à nouveau sur celle-ci. J'espère avoir contribué à éclaircir un peu la situation. Bonne soirée JBF > > Bernard Ribot > > > Le 16/10/2010 00:49, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Bonsoir, >> >> Je dois à la Communauté Francophone une information : je viens d'envoyer >> sur les listes anglophones release, NLC et project-leads un mail pour >> désapprouver ce qui se prépare depuis la dernière réunion du Community >> Council qui a eu lieu jeudi soir (14/10). Il s'agit de forcer les >> membres du Community Council qui se sont engagés dans la Document >> Foundation à abandonner leur siège sous le prétexte d'un supposé conflit >> d'intérêt. >> >> Cette action me scandalise et je la désapprouve totalement car les >> personnes visées (Cor Nouws, Charles,H. Schulz, Christoph Noack, Olivier >> Hallot) sont des élus de la Communauté et qu'il n'y a pas conflit >> d'intérêt car la Document Foundation ne fait que proposer une nouvelle >> étape pour OpenOffice.org, dans l'intérêt de OpenOffice.org et non pas >> contre. >> >> Cette action a pour moi deux conséquences : >> >> 1/ Sans les membres du Community Council élus par la Communauté, >> personne n'a de légitimité pour publier une nouvelle version de >> OpenOffice.org au nom de la Communauté. >> >> 2/ Dans la situation et le climat actuel je ne suis pas sûr de trouver >> suffisamment de volontaires pour réaliser les tests TCM de qualification >> de la version 3.3.0 francophone. Ni d'avoir envie d'organiser et manager >> ces tests. Je pense en effet que la pression exercée par Oracle engendre >> une incertitude dommageable pour les utilisateurs et les membres de la >> Communauté et détruit la confiance que nous pouvons avoir dans cette >> nouvelle version. >> >> Je conclus mon message en affirmant qu'en tant que membres de la >> Communauté, en contacts quotidiens avec les utilisateurs, nous sommes >> responsables et ne voulons publier qu'une version de grande qualité et >> une version dans laquelle l'utilisateur final sera convaincu de trouver >> les outils de grande qualité dont il a besoin. Puis que des millions >> d'utilisateurs ont confiance en OpenOffice.org parce que c'est une >> Communauté très active qui le porte, le teste et en fait la promotion. >> Enfin que si Oracle décourage la Communauté, il tuera OpenOffice.org, >> créera de grands dommages chez les utilisateurs, mais qu'au final ce >> sera à Oracle que sera attribué la responsabilité de ce gâchis. >> >> Nous en sommes là pour l'instant. >> >> Bonne soirée >> JBF >> >> -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
