Le 20/10/2010 12:33, ribotb a écrit : > > Moi non plus je ne trouve pas cette liste d'entraide LibreOffice. Je > pensais que tu l'avais indiqué dans ton premier mail sur le sujet. Je > n'ai rien trouvé non plus sur le site de The Document Foundation. J'ai > aussi parcouru quelques uns de tes derniers messages dans les archives > de discuss, en vain. > > Peux-tu nous donner l'adresse... discrètement :-)
C'est bien parce que c'est vous : http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=11341 ;-) Bonne journée JBF > > Merci Jean-Baptiste. > > Bernard > > Le 19/10/2010 22:54, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 19/10/2010 14:14, ribotb a écrit : >> >>> Bonjour Jean-Baptiste, >>> >>> Ma question est toute simple (la réponse peut-être moins !) : est-ce >>> que l'on doit passer maintenant à LibreOffice ? Est-ce que ce sera à >>> chacun (particulier mais aussi entreprise, université, administration >>> - ça en fait du monde concerné ! ) de se déterminer ? Et quid de cette >>> liste d'entraide (entre autres) : on y traitera des deux logiciels ? >>> La situation me semble confuse et il serait bon qu'on éclaire nos >>> lanternes. >>> >>> Je compte sur toi :-) >>> >> Bonsoir Bernard, >> >> Si ta question porte sur le remplacement, en situation de production, de >> OOo 3.2.1 par LibO 3.3 beta2, la réponse est clairement négative. LibO >> 3.3 beta2 est une version de développement à n'utiliser que pour des >> tests. Il me parait aberrant de déployer une version de développement. >> Je vois mal un DSI prendre ce genre de responsabilité. >> Après, pour un usage individuel, chacun fait ce qu'il veut, pourvu qu'il >> assume les risques pris. Pour ma part, c'est bien ce que je fais car je >> n'utilise de fait que des versions de développement pour mon travail >> quotidien. >> >> D'un autre coté, ce n'est pas parce que LibreOffice est encore en >> version beta qu'on ne peut pas participer et contribuer au projet. Le >> choix ne repose pas seulement sur le logiciel mais aussi (surtout pour >> certains) sur l'organisation du projet, sur sa philosophie, sur ses >> implications, etc. >> >> Quant à se déterminer, c'est effectivement à chacun d'utiliser sa >> liberté pour faire ce qu'il veut. La liste discuss a été pleine des >> arguments des uns et des autres jusqu'à ces derniers jours. Si vous n'y >> êtes pas abonnés (ce qui est dommage en ce moment), les archives de la >> liste (http://fr.openoffice.org/servlets/SummarizeList?listName=discuss) >> vous permettront d'éclairer votre choix personnel. De la même façon vous >> connaissez ma position, elle est publique. Cependant, même si je serai >> heureux qu'elle soit largement partagée, je ne vous direz pas : c'est >> cela que vous _devez_ faire. Ce que vous devez faire, c'est votre >> affaire à vous et à personne d'autre. Si vous considérez qu'il y a des >> points techniques qui dépassent vos compétences, vous pouvez, peut-être, >> adopter le choix de personnes en qui vous avez confiance. Ou alors >> augmenter vos compétences pour pouvoir trancher vous même. >> >> Quant au "wait and see", pardonnez-moi, mais je pense que c'est une très >> mauvaise idée. En effet en vous contentant d'attendre vous vous >> interdisez d'exercer la moindre influence. Il s'agit ici de logiciel >> libre, vous êtes encouragés à participer, en particulier en donnant >> votre avis. Si vous vous contentez de constater que quelque chose ne >> fonctionne pas comme prévu, ne rien dire ne sert à rien, il y a plus de >> chance que le problème soit corrigé rapidement si vous en parlez dans >> les lieux ad-hoc, et encore plus vite si vous proposez une solution. >> >> En ce qui concerne cette liste, il s'agit d'une liste d'entraide, elle a >> seulement besoin de participants décidés à s'entraider pour continuer à >> fonctionner. Prendre garde cependant que cette liste est dédiée à >> OpenOffice.org seulement, Oracle semble très jaloux de l'usage des >> ressources mises à la disposition du projet OpenOffice.org et les >> questions sur LibreOffice risquent de ne pas être les bienvenues. >> Néanmoins pour le LibO il existe aussi une liste d'entraide francophone. >> J'en ai donné l'adresse sur la liste discuss. Pour les raisons indiquées >> juste avant je ne le ferai pas à nouveau sur celle-ci. >> >> J'espère avoir contribué à éclaircir un peu la situation. >> >> Bonne soirée >> JBF >> >> >>> Bernard Ribot >>> >>> >>> Le 16/10/2010 00:49, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> >>>> Bonsoir, >>>> >>>> Je dois à la Communauté Francophone une information : je viens >>>> d'envoyer >>>> sur les listes anglophones release, NLC et project-leads un mail pour >>>> désapprouver ce qui se prépare depuis la dernière réunion du Community >>>> Council qui a eu lieu jeudi soir (14/10). Il s'agit de forcer les >>>> membres du Community Council qui se sont engagés dans la Document >>>> Foundation à abandonner leur siège sous le prétexte d'un supposé >>>> conflit >>>> d'intérêt. >>>> >>>> Cette action me scandalise et je la désapprouve totalement car les >>>> personnes visées (Cor Nouws, Charles,H. Schulz, Christoph Noack, >>>> Olivier >>>> Hallot) sont des élus de la Communauté et qu'il n'y a pas conflit >>>> d'intérêt car la Document Foundation ne fait que proposer une nouvelle >>>> étape pour OpenOffice.org, dans l'intérêt de OpenOffice.org et non pas >>>> contre. >>>> >>>> Cette action a pour moi deux conséquences : >>>> >>>> 1/ Sans les membres du Community Council élus par la Communauté, >>>> personne n'a de légitimité pour publier une nouvelle version de >>>> OpenOffice.org au nom de la Communauté. >>>> >>>> 2/ Dans la situation et le climat actuel je ne suis pas sûr de trouver >>>> suffisamment de volontaires pour réaliser les tests TCM de >>>> qualification >>>> de la version 3.3.0 francophone. Ni d'avoir envie d'organiser et >>>> manager >>>> ces tests. Je pense en effet que la pression exercée par Oracle >>>> engendre >>>> une incertitude dommageable pour les utilisateurs et les membres de la >>>> Communauté et détruit la confiance que nous pouvons avoir dans cette >>>> nouvelle version. >>>> >>>> Je conclus mon message en affirmant qu'en tant que membres de la >>>> Communauté, en contacts quotidiens avec les utilisateurs, nous sommes >>>> responsables et ne voulons publier qu'une version de grande qualité et >>>> une version dans laquelle l'utilisateur final sera convaincu de >>>> trouver >>>> les outils de grande qualité dont il a besoin. Puis que des millions >>>> d'utilisateurs ont confiance en OpenOffice.org parce que c'est une >>>> Communauté très active qui le porte, le teste et en fait la promotion. >>>> Enfin que si Oracle décourage la Communauté, il tuera OpenOffice.org, >>>> créera de grands dommages chez les utilisateurs, mais qu'au final ce >>>> sera à Oracle que sera attribué la responsabilité de ce gâchis. >>>> >>>> Nous en sommes là pour l'instant. >>>> >>>> Bonne soirée >>>> JBF >>>> >>>> >>>> >> >> -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
