Moin
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org>
Datum: 20.09.2016 07:46:48
An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de>
Betreff: [FFP] 2x TP-Link CPE210 v1.1 mit FW 0.2.0-beta Punkt-zu-Punkt  
Verbindung

> Hallo zusammen,
>
> Frieder und ich haben gestern (Mo., 19.09.) mal versucht unter nicht
> ganz optimalen Bedingungen (kein direkter Sichtkontakt, Bäume) einen
> Link (ca. 280-290m) die Gregor-Mendel-Straße entlang zu etablieren. Dazu
>
> kamen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta zum Einsatz.
Sehr schön
>
>
> Folgende Beobachtungen konnten wir machen:
> Anfangs wurde ein Link aufgebaut, wohl gleich dieser nicht ganz Optimal
> war (ETX ~2,5-5). Der Durchsatz lag im besten Fall bei ca 500kbit/s,
> aber im Durchschnitt um die 100kbit/s. Kurzzeitig lag der ETX auch mal
> bei <2.
>
> Nach einer Weile stieg der ETX an, bis die Verbindung wirklich
> unbrauchbar war (ETX +10) und dann ging gar nix mehr.
>
> Nach ca 2h Stunden habe ich auf meiner Seite den Testaufbau wieder
> abgebaut, da ja eh nix mehr durch ging bzw. keine Verbindung mehr
> möglich war.
>
>
> Frieder sagte mir, dass im Herbst Tests mit einer Nano gemacht wurden
> und mit dieser Problemlos Links in die Innenstadt möglich waren. Somit
> stellen sich für mich Folgende Fragen:
>
> - Sind die Bedingungen doch so schlecht, das einfach kein stabiler Link
>
> möglich ist?
> - Gibt es überhaupt zwischen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta
> einen stabilen (längeren) Link? (Auf der Map finde ich nur Nano <->
> CPE)
> - Könnte hier vielleicht die FW 0.1.2 von Matze bessere Ergebnisse erzielen?
a) In der 0.2.0 ist mitlerweile der gleiche Patch drin, wie in der 0.1.2 von 
Matze
b) 0.2.0-beta war von August und sollte da gar nicht liegen (stand Berliner 
Mailingliste)

Hier möchte ich noch mal auf die Ergebnisse meines Testaufbaus hinweisen:
> >> Router: CPE210 v1.0
 > >> OS: Kathleen 0.1.2 (von Dezember)
 > >> Hostname: 254-17-carsi-balkon2
 > >> Standort: Schlaatzstr. 4, außen, Ausrichtung NW
 > >> Wifi:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.64 -58 dBm -95 dBm 78.0 Mbit/s, MCS 12, 20MHz 130.0 Mbit/s,
 >
 > >> MCS 15, 20MHz
 > >> 10.22.254.90 -66 dBm -95 dBm 86.7 Mbit/s, MCS 12, 20MHz 130.0 Mbit/s,
 >
 > >> MCS 14, 20MHz
 > >> 10.22.254.83 -77 dBm -95 dBm 43.3 Mbit/s, MCS 4, 20MHz 104.0 Mbit/s,
 > MCS
 > >> 13, 20MHz
 > >> 10.22.254.14 -69 dBm -95 dBm 39.0 Mbit/s, MCS 4, 20MHz 72.2 Mbit/s,
 > MCS
 > >> 7, 20MHz
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-17-carsi-balkon2&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
 > >>
 > >>
 > >>
 > >>
 > >> Router: CPE210 v1.1
 > >> OS: Kathleen 0.2.0 (Build 998)
 > >> Hostname: 254-6-carsi-kueche
 > >> Standort: Schlaatzstr. 4, außen, Ausrichtung SW
 > >>
 > >> WIFI:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.89 -70 dBm -95 dBm 65.0 Mbit/s, MCS 6, 20MHz
 > 6.5
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >> 10.22.254.91 -58 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > 19.5
 > >> Mbit/s, MCS 2, 20MHz
 > >> 10.22.254.90 -59 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > 52.0
 > >> Mbit/s, MCS 11, 20MHz
 > >> 10.22.254.74 -90 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > 1.0
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >> 10.22.255.58 -81 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > 1.0
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >> 10.22.254.14 -90 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > 1.0
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-6-carsi-kueche&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
 > >>
 > >>
 > >>
 > >>
 > >> Router: CPE210 v1.0
 > >> OS: Kathleen 0.2.0 (Build 998)
 > >> Hostname: 254-89
 > >> Standort: Schlaatzstr. 4, innen, Ausrichtung NW
 > >> WIFI:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.91 -18 dBm -93 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 >
 > >> 104.0 Mbit/s, MCS 13, 20MHz
 > >> 10.22.254.6 -70 dBm -93 dBm 6.5 Mbit/s, MCS 0, 20MHz 65.0
 >
 > >> Mbit/s, MCS 6, 20MHz
 > >> 10.22.254.90 -24 dBm -93 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 >
 > >> 144.4 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 > >> 10.22.254.17 -52 dBm -93 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 >
 > >> 43.3 Mbit/s, MCS 10, 20MHz
 > >> 10.22.254.14 -62 dBm -93 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 >
 > >> 43.3 Mbit/s, MCS 10, 20MHz
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-89&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
 > >>
 > >>
 > >>
 > >>
 > >> Router: CPE210 v1.1
 > >> OS: Kathleen 0.1.2 (Build von Matze[0])
 > >> Hostname: 254-90
 > >> Standort: Schlaatzstr. 4, innen, Ausrichtung NW
 > >> Wifi:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.91 -20 dBm -94 dBm 78.0 Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > 78.0
 > >> Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >> 10.22.254.6 -69 dBm -94 dBm 6.5 Mbit/s, MCS 0, 20MHz 1.0
 >
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >> 10.22.254.89 -38 dBm -94 dBm 144.4 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 >
 > >> 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 > >> 10.22.254.17 -51 dBm -94 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 >
 > >> 57.8 Mbit/s, MCS 5, 20MHz
 > >> 10.22.254.14 -59 dBm -94 dBm 86.7 Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > 78.0
 > >> Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >> [Signal: -51 dBm / Noise: -94 dBm]
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-90&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
 > >>
 > >>
 > >>
 > >>
 > >> Router: Nanostation M2
 > >> OS: Kathleen 0.1.2
 > >> Hostname: 254-91
 > >> Standort: Schlaatzstr. 4, innen, Ausrichtung NW
 > >> WIFI:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.90 -12 dBm -95 dBm 117.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 >
 > >> 78.0 Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >> 10.22.254.6 -74 dBm -95 dBm 1.0 Mbit/s, MCS 0, 20MHz 1.0
 >
 > >> Mbit/s, MCS 0, 20MHz
 > >> 10.22.254.89 -31 dBm -95 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 >
 > >> 130.0 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 > >> 10.22.254.17 -49 dBm -95 dBm 130.0 Mbit/s, MCS 15, 20MHz
 >
 > >> 78.0 Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >> 10.22.254.14 -64 dBm -95 dBm 78.0 Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > 78.0
 > >> Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-91&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
 > >>
 > >>
 > >>
 > >>
 > >> Router: Nanostation M2 Loco
 > >> OS: Kathleen 0.1.2
 > >> Hostname: 254-14-carina-balkon
 > >> Standort: Schlaatzstr. 19, außen, Ausrichtung NW
 > >> WIFI:
 > >> IPv4-Address Signal Noise RX Rate TX Rate
 > >> 10.22.254.91 -57 dBm -95 dBm 52.0 Mbit/s, MCS 11, 20MHz
 > 78.0
 > >> Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >> 10.22.254.89 -73 dBm -95 dBm 43.3 Mbit/s, MCS 10, 20MHz
 >
 > >> 130.0 Mbit/s, MCS 14, 20MHz
 > >> 10.22.254.17 -53 dBm -95 dBm 104.0 Mbit/s, MCS 13, 20MHz
 >
 > >> 39.0 Mbit/s, MCS 10, 20MHz
 > >> 10.22.254.90 -62 dBm -95 dBm 39.0 Mbit/s, MCS 4, 20MHz
 > 86.7
 > >> Mbit/s, MCS 12, 20MHz
 > >>
 > >> Monitor:
 > >> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/archive-link-performance?var-hostname=254-14-carina-balkon&var-remotehost=All&var-agg=mean
 >
>
>
>
> Hier wäre ein Vergleich mit Nanos bei der gleichen Umgebung interessant,
>
> um die HW/FW auszuschließen.
>
Vlt. sollten wir doch mal einen Feldversuch in neutraler Umgebung versuchen.
Sprich in 200-300m Entfernung je eine CPE210 und Nanostation M2 aufstellen und 
die Werte vergleichen. Dafür würde sich jedes Feld anbieten. Nur wie bekommen 
wir Strom auf das Feld?
@Sven, kann da deine Musikbox und dein PoE Lankabel mit Powerbankanschluss 
helfen?
>
>

>
>
> Grüße
> Hannes
Gruß
Carsten
>
>
> _______________________________________________
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>
_______________________________________________
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Antwort per Email an