Hallo, > > [...] > > Wenn ich es richtig verstehe muss nicht auf jedem Router dieses CityVPN > installiert werden, sondern nur auf einem bis zu wenigen Routern die > einen Uplink darstellen (Versuch einer grafischen darstellung im Anhang > cityvpn.jpg). > > Hier stellt sich mir jetzt die Frage, was der Beste Anwendungsfall in > der Innenstadt wäre. Wäre es besser nur im HH für die Innenstadt einen > CityVPN einzurichten, oder auf jeden unserer Hauptuplinks (Bernd, > Victor, Pub)? >
Meiner Meinung nach sollte ein CityVPN ausschließlich auf Clients mit Uplink laufen. Im Fall des HH, welches selbst über keinen eigenen Uplink verfügt würde der Traffic mehrfach durchs Netz laufen. Dennoch finde ich den Ansatz (HH) interessant. Wenn dort ein CityVPN läuft ist es ja erst mal Egal wo er denn "raus kommt". Andererseits käme dies einer Zentralisierung gleich. > > [...] > > Ich würde gerne als alpha/beta-Tester für zwei Standorte (@home, > freiLand) ClientKeys haben @Sven. > Mich interessiert das auch, insbesondere im Hinblick auf Dienste im FF. Ein wenig OT: Gibt es eine Übersicht (im Wiki) mit internen Diensten? Grüße Hannes
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Users mailing list [email protected] http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
