Schönen Dank für die Hinweise. Gerade mit einer CPE probiert. Das war ein längerer Kampf, dessen Ergebnis genauso besch$$$en war, wie meine Versuche mit einer Glinet. Nach Ersteinrichtung geht gar nichts mehr. Man kommt zwar noch auf das Gerät drauf, aber von dort aus geht nix, man kann das Default-Gateway nicht einmal anpingen, geschweige denn Namen auflösen etc.
Hm, hat jemand von Euch die No-Tunnel-Variante auf einer CPE im erfolgreichen Einsatz? Johannes Am Mittwoch, 14. März 2018, 16:48:33 CET schrieb Hannes Fuchs: > Am 14.03.2018 um 16:33 schrieb Nicco Kunzmann (gmx): > > Hi, > > > >> für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu geben.. > > Wird langsam OT... Ist doch alles da [1][2]: > - hedy-1.0.0-cpe210-220-factory.bin > - hedy-1.0.0-cpe210-220-sysupgrade.bin > - hedy-1.0.0-cpe510-520-factory.bin > - hedy-1.0.0-cpe510-520-sysupgrade.bin > > Für CPE210 V2 sollte unstable build >= 623 [3] funktionieren. > > Wer klickfaul ist kann gerne die angepassten builds [4] von mir testen: > - SSID angepasst > - olsrd defaults: etx_ff -> etx_ffeth (kommt noch ein vernünftiger Patch > upstream) > - potsdam community als default > > > [1] > http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/def > ault/ [2] > http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/vpn > 03/ [3] > http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx-generic/ [4] > https://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx-generic/ > > > Grüße > Hannes > > > Ich denke dazu folgendes: > > Der build Bot hat das vielleicht noch nicht gebaut. > > Aber: OpenWRT/LEDE funktionieren für die CPE210. Das heißt, dass > > Hedy-Images ohne Risiko, dass die Router unbrauchbar werden, verwendet > > werden können. > > Zusätzlich gibt es eine Anleitung, wie man die Software selber baut. > > Damit, denke ich, kann man die Software für die CPE210 auf dem > > Hedy-1.0.0-Branch selbst bauen. > > https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/v1.0.0/README.md > > > > Viele Grüße, > > Nicco > > > > On 03/14/2018 04:12 PM, Hannes Fuchs wrote: > >> Hallo, > >> > >> laut Berliner ML [1] sind vpn03a und vpn03e nicht erreichbar. Dadurch > >> wird jetzt die Last auf die übrigen VPN-Server verteilt und das kann > >> dann die Performanceeinbrüche erklären. > >> > >> [1] > >> https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2018-March/037249.html > >> > >> > >> Grüße > >> Hannes > >> > >> Am 14.03.2018 um 15:31 schrieb Johannes Rohr: > >>> Seit mindestens gestern sehe ich bei einer CPE, das nix mehr durchs VPN > >>> kommt. Das Gerät hängt normal am LAN, ist erreichbar, aber durchs FFVPN > >>> tröpfeln die Bytes nur. > >>> > >>> Seht Ihr anderswo ähnliches? Ich sehe auch in Grafana, dass der > >>> Netztwerk- > >>> Traffic im Uferwerk in den letzten Tagen ziemlich eingebrochen ist > >>> https:// > >>> monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/loc-uferwerk-werder?org > >>> Id=2 > >>> > >>> Ich würde ja gerne die Uplinks alle auf Hedy mit No-Tunnel umrüsten, > >>> aber > >>> meine bisherigen Erfahrungen damit waren teilweise ziemlich > >>> problematisch, und für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu > >>> geben.. > >>> > >>> Ciao, > >>> > >>> Johannes > >>> _______________________________________________ > >>> Users mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users > >> > >> _______________________________________________ > >> Users mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users > > > > _______________________________________________ > > Users mailing list > > [email protected] > > https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users _______________________________________________ Users mailing list [email protected] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
