Pessoal, O problema do RTF est� claro que existe, mas devemos tentar a solu��o. E realmente procurar descobrir como e onde ele se manifesta, preferencialmente mantendo os arquivos originais com problema e um detalhamento das opera��es realizadas (programa utilizado) para criar o arquivo. A� ent�o reportar o bug, encaminhando essas informa��es. E caro Henrique, acho que n�o ajuda muito ficar xingando os desenvolvedores. At� porque � uma quest�o meio contradit�ria: se estamos reportando um bug � porque existe um programa com bug, e esse programa s� existe porque os desenvolvedores criaram, implementaram, seja l� o que for. Claro que temos que ser cr�ticos quando necess�rio, mas com propriedade, n�o xingando. � uma quest�o de bom senso. J� imaginou algu�m fazendo isso com voc�, quando fala de seu trabalho e comportamento??? Talvez a quest�o seja que tem muitos falsos bugs reportados, ou bugs reais mal reportados, sem consist�ncia e isso toma um temp�o do pessoal, que tem que verificar isso. Se reportarmos com consit�ncia e detalhadamente, isso pode n�o acontecer e a corre��o poder� ser implementada. Ah, n�o sei nem quem s�o (nomes) os desenvolvedores exatamente e n�o fa�o parte do grupo. Gilmar Amaral
Em 15/06/05, Henrique Cesar Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Eu j� tive esse problema aqui tamb�m. > > A� v�o meus coment�rios. > > Historiadores acreditam que, > em Qua 15 Jun 2005 10:53, Andre Cavalcante disse: > > Bom, o assunto � estranho. Se o OOo d� suporte ao RTF padr�o, isto �, > > aquele definido pela M$ e de forma completa resta a saber se � de fato > um > > bug nesta implementa��o no OOo ou se � um bug (ou simplesmente o uso de > > algumas tags "pr�prias" dentro do RTF) feito pelo gerador de RTF do > > Scanner. Neste caso, o bug � l� e n�o no OOo e n�o seria mexido nada no > > c�digo do OOo para permitir a importa��o de RTFs mal formados... > > Ent�o deixa eu atalhar. > J� tive esse problema nas seguintes situa��es: > > - RTF gerado pelo Word 97 e lido pelo OOo (Linux e Windows) > - RTF gerado pelo AbiWord 2.2 (Linux) e lido pelo OOo (Linux e Windows) > - RTF gerado pelo KWord e lido pelo OOo no Linux. No Windows abria. > - RTF gerado pelo OOo 1.1.3 do Windows e lido pelo OOo 1.1.4 no Linux. > > Portanto � sim problema no OOo, e pode ser at� mais de um. > Ademais, quem usa Linux n�o tem o WordPad pra ajudar. Al�m disso, essa n�o > � > uma solu��o aceit�vel. Pior: se funciona no Word e n�o no OOo, � problema > no > OOo sim. > > > Vamos tentar caracterizar melhor isso. O formato RTF padr�o � aquele > > produzido pelo WordPad. O do WinWord � cheio de coisas a mais e mesmo > assim > > o OOo consegue abrir. Parece mesmo ser um problema do gerador de RTF do > OCR > > do Scanner. � s� uma id�ia. E neste caso, n�o h� o que fazer, deve > passar > > mesmo pelo WordPad para gerar algo melhor... > > Bem, n�o sei o caso dele, mas no meu tive problemas at� com RTF do pr�prio > OOo . Tamb�m tive problemas com codifica��o de caracteres em RTFs (o OOo > n�o > respeitou o que estava definido no documento) mas isso � assunto pra outra > thread. Desisti de usar RTF no OOo. Pe�o pro pessoal mandar em DOC mesmo, > que > o filtro � (pasmem) bem melhor. > > Quanto a abrir bugs: pra qu�, se aquele bando de pregui�osos, arrogantes e > presun�osos dos desenvolvedores n�o v�o fazer nada a n�o ser carimbar um > "works for me" sem nem olhar o problema? > -- > Henrique > We've always had him! > http://www.ericblumrich.com/thanks.html > > "Esta mensagem, incluindo seus anexos, n�o cont�m nenhuma > informa��o confidencial, pois se � para ser confidencial > n�o poderia ser transmitida por e-mail em uma lista p�blica. > Portanto, se voc� n�o � o destinat�rio final da mensagem, n�o > se preocupe! Voc� pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, > incluindo esta s�tira �s notas de copyright rid�culas > que eu n�o estou nem a�!!!" > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
