Eu acho que não fui bem compreendido (o que não é de se estranhar ao
lançar uma mensagem assim tão polemica).
O que eu realmente quis dizer é o seguinte: os desenvolvedores fazem
isso porque gostam, antão desenvolvem sempre alguma coisa nova. Aqueles
probleminhas chatos e que em geral dão muito trabalho e pouca satisfação
para resolver vão ficando para tráz.
Agora o usuário comum, que tem a opção pelo pirata *ou* pelo grátis, não
vai fazer mais do que uma pequena tentativa, e para no primeiro
probleminha e nunca chega a descobir que na verdade o OOo é mais
produtivo que o *outro*
Alain
Claudio F Filho escreveu:
Alain wrote:
Os softwares livres estão muito bons, mas enquanto os desenvolvedores do
OOo (e outros TB, Gimp, etc...) não começarem a lever realmente a sério
esses probleminhas de usuários, a migração em massa simplesmente não vai
acontecer.
Alain, não pude deixar passar este comentário... Por favor, não é
crítica pessoal a vc, mas como vc, tem bastante gente q pensa de forma
similar, e a estes, q gostaria de tecer uma explicação.
"...não começarem a levar realmente a sério esses probleminhas..."
Ao ler isso, é fácil interpretar q os desenvolvedores trabalhem
ocasionalmente algumas horinhas por semana(~2-3h), sendo q na verdade,
temos gente(eu entre elas) q trabalham mais q 20h/semana no projeto.
Isso me parece ser algo do tipo *REALMENTE LEVAR A SÉRIO*, apesar de não
ganhar nenhum tostão com todo este trabalho ou seriedade.
O email do Marcus, na seqüência desta discussão, está muito acertado. As
empresas e/ou pessoas pensam apenas na troca do seu programa *PIRATA*
por um *GRATIS*, invés de pensar em investir uma parcela do q poderia
economizar para ajudar estes projetos(não só o Open, mas o gimp,
inkscape, seamonkey, etc).
Claudio
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
