Renato S. Yamane wrote: > Adelson Santos de Oliveira escreveu: > Não quero gerar nenhuma polêmica, mas a versão tupiniquim: Reforçando o teu comentário, realmente não é produtivo pra ninguém gerar polêmicas, discussões ou flamewares. Este é um ponto positivo da lista. (ainda bem!) ;-)
> - Não se preocupa com as versões intermediárias (tanto é que a versão > 2.0.2) não existiu. Não é verdade, Renato. A questão é muito mais embaixo, como já foi apontado pelo Emerson, num email anterior: http://br-pt.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=usuarios&msgNo=20392 --- "Ola Fábio, não sou tão otimista, acho que vai demorar um pouco mais de 15 dias, para sair a versão 2.03. Conforme o link http://www.openoffice.org.br/?q=/porque_da_demora Obrigado Emerson Valdir Pellis" --- É cômodo dizer q não nos preocupamos, qdo na realidade, todos q trabalham no projeto, trabalham em suas horas livres, sem ganho algum, e com uma deficiência montruosa de recursos. Não tenho interesse em extender a discussão, só não quero q as pessoas q não conhecem nossa realidade imaginem q há descaso. Não há! Há sim, uma "faRRRtura" ! "FaRRRta" tudo: falta equipamentos, falta gente comprometida, falta recursos. > - Há bugs consideráveis (ícones criados que chamam programas errados, > dependências incorretas - relatado pelo Guia do Hardware). > Experimente usar a versão "oficial" disponível em www.openofice.org e > depois instale a tradução. A manutenção e acompanhamento de qquer compilação é algo q se mantém e não descobrindo e tendo q fazer a cada nova versão. Criar um ambiente em windows, por exemplo, é um suplício. De qquer forma, estamos batalhando para conseguir máquinas exclusivas para compilar e fazer os devidos trabalhos. > Para facilitar, a versão tupiniquim poderia disponibilizar essas "novas > funcionalidades" como ADD-Ons. Tb está sendo considerado, mas isso depende do trabalho de cada um, em seu tempo disponível. Claudio
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
