Aqui nos rodamos com maq. com até 128mb... dá p/usar!
Abraços
Chico
----- Original Message -----
From: "Helmar Fernandes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, February 09, 2007 5:13 PM
Subject: Re: [usuarios OOo] Fogo amigo do Linux journal
Também acho um absurdo. Aqui na empresa temos algumas máquinas com 256mb e
a maoiria com 512mb. O desempenho do BrOo é satisfatório em ambas.
Helmar Fernandes
Unimed Poços de Caldas
MArconi LAcerda PIRES wrote:
Não sei se todos tiveram a oportunidade de ler, mas no último dia 21 de
janeiro foi publicado no Linux Journal uma matéria falando sobre a
performance "lenta" do OOo.
Essa matéria, em * Reducing memory
requirements*<http://www.linuxjournal.com/node/1000170>(algo como
reduzindo
o consumo de memória), diz que "OOo requer pelo menos 1 gigabite de
memória
RAM para um bom desempenho".
Quer dizer que a maioria de usuários que, assim como eu, usam uma máquina
com modestos 256MB de RAM, estão definitivamente inabilitados a rodarem o
OOo em suas casas?
Eu particularmente rodo o BrOo satisfatoriamente no meu humilde celeron
1.1,
256mb ram.
Quer dizer, no WinXP, o desempenho do BrOo é satisfatório, e no Linux,
ele é
mais que bão, roda igual a uma bala! Isso usando apenas 1/4 de memória
recomendado pela matéria no Linux Journal.
Não sei se estou sendo muito radical, mas isso não cheira a vocês a
campanhaFUD das
empresas proprietárias contra o opensource?
Porque, honestamente, se eu estou interessado em um software, e então
leio
que ele requer no mínimo 1 GB de memória, eu nem perco o meu tempo
baixando
e instalando ele na minha máquina.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
