Marco escreveu:
Ademir A. Constantino escreveu:
Os dois desenhos foram capuradas e recortados de duas janelas, uma do
lado da outra. Uma janela era o PowerPoint e outra o BrOffice
(Impress). O tamanho das imagens capturadas não foram alterados. Isso
mostra que um aplicativo produz imagem melhor que o outro. As imagens da
tela mostra isso. Acho que não é dúvida quanto a isso. Certo?
A minha frustação é que segunda imagem (com "escadinhas") foi produzida
com o BrOffice. Veja que é apenas um desenho de bolinhas, retas e cuvas.
Mas não consegui a mesma definição que no PowerPoint. Isso é normal?
Eu não estou defendendo o PowerPoint, eu só estou querendo entender se
isto está correto. É possível melhorar essa definição no BrOffice? Como?
Alguns testes:
100%
<http://img377.imageshack.us/my.php?image=100fk8.png>
400%
<http://img364.imageshack.us/my.php?image=400xu2.png>
3000%
<http://img368.imageshack.us/my.php?image=3000hq3.png>
As imagens mostram claramente que a figura é gerada por equações e
suportam ampliações. Na de maor resolução (3000%), começa a aparecer
problemas de precisão numérica / arredondamento...
Olivier
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
