Em 21/04/08, Inacio Marques <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá pessoal. > > Não vamos subestimar o ODT em comparação com o formato da M$, > principalmente > por dois motivos que não foram mensurados até o momento da na discussão: > 1. O formato da M$ que está sendo discutido não é o DOC, mas o DOCX que é > baseado em XML. Este, nem aparece na relação do Google, porque nem quem > faz > documentos no M$ Office 2007 está podendo utilizá-lo facilmente por causa > da > incompatibilidade das versões anteriores.
Fiz a comparação no outro e-mail. O Openoffice já vai com mais de 3 anos. O ODT já existe na praça a quase 2. Tem meramente 87.200 resultados no google. O docx com apenas meses de existência tem 32.800. Quase metade. No mais, o docx não é mais que uma capa XML para o .doc original, com algumas incompatibilidades, é verdade, mas mais decorrentes do fato de que o "padrão" ainda não foi totalmente implementado. É uma questão de tempo. 2. O formato ODT já possui ISO e já possui uma norma na ABNT. O ODT já está > na frente, mas não podemos esquecer que é uma concorrência! Bom, OOXML também é padrão agora. O que de fato você acha que vai acontecer? Vale também comentar que o crescimento do OpenOffice está se tornando cada > vez mais rápido. Principalmente porque diversas instituições estão > passando > a adotá-lo. Cada instituição garante centenas de novos usuário que passam > a > utilizar em casa. Sim, mas não significa que o formato dominante vai mudar. André Cavalcante
