2009/5/22 Alexandre Magno Brito de Medeiros <[email protected]>
> 2009/5/22 Gunther Furtado <[email protected]> > > > > > A notícia original está aqui [1] e o parágrafo foi, de fato, mal > > traduzido o que a i4i diz é que a CUSTOMIZAÇÃO do XML que a MS fez era > > objeto da patente que teria sido quebrada. > > > > > "The i4i dispute is over a method of processing electronic documents > > using embedded codes that provide instructions on how information > > appears. Word 2003 and 2007 use "extensible markup language," or XML, > > for encoding, and customize the XML in a way that closely held i4i > > contends infringes its patent. Both sides agree that many people use > > Word without ever using custom XML." > > > A disputa com a i4i é sobre *um método de processamento eletrônico de > documentos usando códigos embutidos que fornece instruções de como > informação é apresentada*. Word 2003 e 2007 usam "extensible markup > language" (em português: linguagem de marcação extensível), ou XML, para > codificar, e customizar o XML de uma maneira próxima àquela definida pela > i4i infringe sua patente. Ambos os lados concordam que muitas pessoas usam > Word sem utilizar a tal customização do XML. > > O *grifo* é meu. Não realidade, penso que não se trata de uma "customização > do XML" (padrão), mas de uma customização de "um método de processamento de > XML". > O que mostra que o OOXML na verdade não é nada de XML, pois este não permite embutir códigos ou quaisquer outras coisas senão o definido no padrão, ou seja, texto unicode, e dentro de regras bem definidas e restritivas. E o processamento também é padronizado, via um parse de XML. Veja-se http://www.w3schools.com/xml/default.asp -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com.br
