Paolo Mantovani ha scritto:
faccio previo che il mio messaggio non voleva contenere alcuna polemica su
openoffice o sull'opensource in generale, se sto utilizzando in ufficio un
macmini invece che un server nt è grazie anche alla sun e alla comunità
opensource. e premetto che se ho parlato di sun erroneamente in luogo di
openoffice.org è mia colpa, talvolta i ruoli sono difficili da individuare per
chi è utente e vede le cose dall'esterno;. dopo questo disclaimer:
Chi è malvisto da chi ??
neooffice è malvisto da chi lavora a openoffice, ci sono beghe di
vecchia data, incomprensioni, vere e proprie chiusure nei confronti di
questa costola di openoffice: da un lato viene criticato a neooffice di
essersi staccato dal progetto openoffice e -soprattutto da chi ha
lavorato al porting su Oo per x11- ci sono state vere e proprie accuse
di aver 'usato' il lavoro fatto da openoffice.org per produrre un
pacchetto diverso guadagnandoci sopra, o comunque senza offire un
ritorno alla comunità opensource.
senza voler fare una sostanziosa ricerca nelle varie mailing list, basti
pensare che per lungo tempo la pagina di download di Oo non citava
neooffice come possibile localizzazione oo per macintosh, e adesso che è
stata inserita ci sono pressioni perché venga tolta o relegata in
qualche pagina secondaria:
http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1884
Di contro neooffice vede come fumo negli occhi il progetto di eric
(inserito all'interno di openoffice.org) di fare una versione cocoa di
Oo, non solo perché il lavoro di eric sarà in pratica di rifare in cocoa
quello che luby ha già fatto in java e cocoa senza che il team di eric
(apparentemente) ne abbia le capacità, ma anche perché questo probabile
vaporware sta togliendo fondi allo sviluppo di neooffice.
hanno sbagliato! perchè mai hanno fatto delle richieste direttamente a Sun?
Non potevano usare le ML di OpenOffice.org ?
E comunque mi risulta che (pagando) Sun il supporto lo offre eccome, si veda
la storia di URE.
Ciò è del tutto normale essendo Sun un'azienda.
probabilmente qui la colpa è mia che ho scritto sun in luogo di
openoffice.org. ci sono state richieste di modifiche del codice che
aiutassero lo sviluppo anche su mac che sono cadute nel vuoto o non sono
state accettate.
Sun non è Openoffice.org
Certamente è l'azienda che ha liberato il codice e, a tutt'oggi si tratta
certamente dello sponsor + importante ma NON E' OpenOffice.
Sono anni che seguo le evoluzioni di Openoffice e questo pressapochismo
comincia veramente a darmi sui nervi.
da quel che traspare dai commenti dei programmatori di neooffice sul
forum in questione, parrebbe però che il grosso del lavoro sul codice di
Oo sia fatto da gente stipendiata da sun.
Oh ma questo macintosh non ce l'ha un papà? o devono fare tutto quei
brutti
cattivi della Sun ?
vedi, io non sto lanciando strali contro questo o quell'altro: la apple
non ha nessun interesse a finanziare openoffice, sia perché è tesa a
portare avanti un suo pacchetto (il per ora innocuo iwork) sia perché un
suo eventuale interessamento sostanziale a openoffice avrebbe come
ricaduta la fine del supporto microsoft a office per mac e questo la
apple, come azienda, non può permetterselo.
ripeto, da come la vedo io leggendo i resoconti di chi lavora a
neooffice, la mancanza di un supporto da sun è il primario problema per
il porting di Oo per osx.
hai un link per questi resoconti?
prova a fare una ricerca nel forum neooffice o in bugzilla. l'ultima che
mi viene in mente riguarda i pallini neri degli elenchi numerati
importati da un documento word. su mac diventano simboli senza senso.
un saluto
f.
--
http://www.venerandi.com
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
