puCK ha scritto: > il problema è che mysql e postgresql non mi vanno bene perché quello > che serve è un database su file singolo. è un po' un'anacronismo ma > purtroppo è un punto chiave del progetto.
e che cosa ha mysql di sbagliato? Sempre che intendi lavorare in ambiente distribuito. Se poi l'idea è mettere un file in condivisione senza passare per un dbserver (e qui siamo più sul delirio di access che sull'anacronismo) mi vengono a mente una serie di motivi per non farlo a cominciare dall'ampia possibilità di rendere i files illegibili. (Tra l'altro è così che funziona il mio stramaledetto programma di contabilità ed ogni due giorni devo ricostruire qualche archivio). Se è per distribuirlo basta copiare gli archivi e funzionano oppure esporti in un unico file .sql l'intero db e lo reimporti sul destinatario, è un'operazione facilmente automizzabile, se proprio non vuoi usare le funzioni di sincronia. Oppure, anacronismo per anacronismo, puoi sempre usare il motore dbase integrato. > oltre ad access avevo preso in esame SQLite ma purtroppo a quanto ne > sappia non consente un utilizzo multiutente in rete. > > sto capendo adesso un po' meglio come funziona Base, ma ho le idee > ancora poco chiare, come si sarà capito da come mi esprimo :P > > quindi in pratica quello che fa Base è più un'interfaccia che un > motore relazionale, giusto? è solo un'interfaccia e niente di più. La differenza con OOo 1 è che finalmente è un documento e non una configurazione di fatto inesportabile, oltre alle migliorie ovviamente. > grazie anche a nicola per la precisazione e per il rimprovero ;) di nulla. Anche se dico che una pagina sulla netiquette e gli allegati, sopra tutto, non starebbe male anche sulla pagina di OOorg, sempre per fare il polemico. :-P --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
