--- Mario Govoni ha scritto: > Davide Prina ha scritto: > mi permetto di confutare la confutazione ...
io non ho confutato nulla. Ho solo letto delle imprecisioni e delle frasi ambigue e ho voluto indicare come stanno le cose cercando di spiegare il tutto nella maniera più chiara e dettagliata possibile per permettere a chi legge di capire esattamente cosa siano le licenze di software libero (GPL e LGPL) e così capire cosa significa usare un software libero: OpenOffice.org > >> ed è un compromesso tra la GPL ed altre licenze con restrizioni, > >>come la BSD. > > > > per la licenza BSD esistono due versioni: > > * la BSD originaria: è una licenza di software libero, usata fino > al > > 1999, e non compatibile con la GPL > > Ovviamente facevo riferimento a questa, così come pure alla MIT > License. visto che praticamente non è più usata da 7 anni e nel campo informatico 7 anni sono un'eternità ... dovevi per lo meno specificarlo. Oggi normalmente parlando di BSD si intende la licenza "nuova". In ogni caso io, come detto, ho fatto delle precisazioni a dei pezzi da te scritti in modo ambiguo > >> La Lesser fissa il copyleft sul singolo file sorgente e non > >> sull'intero > >> software, permettendo così ad un software rilasciato sotto di essa > di > >> essere incluso in un prodotto commerciale anche coperto da licenza > > >> proprietaria. > > Ovviamente la licenza proprietaria è riferita alla parte di software > commerciale e non a quella coperta da LGPL. In realtà, per evitare > facili (voluti?) fraintendimenti avrei dovuto scrivere "incluso in > qualsiasi prodotto commerciale, qualunque sia la licenza di > quest'ultimo" questo però vale anche per la GPL Io posso mettere sullo stesso CD sia un prodotto proprietario che un prodotto rilasciato con GPL ... non c'è proprio nulla che lo vieta nella GPL > ... In alcune distribuzioni Linux commerciali, quali ad esempio la > SUSE > fino alla versione 9, era incluso un software proprietario (YAST) > coperto da una licenza non GPL (adesso mi risulta che i file sorgenti > di > questo installatore siano stati "liberati", mentre non ho notizie in > tal > senso sull'omologo installatore della Mandriva, pur esso proprietario non vedo dove sia il problema. Non esiste nessuna norma che vieti che in uno stesso CD siano presenti sia software sotto GPL che software incompatibile con la GPL. > Nel momento in cui appongo delle modifiche al codice assoggettato a > GPL > e LGPL e non le rendo pubbliche, automaticamente la licenza pubblica > decade ... non vedo cosa ci sia di falso in questa mia affermazione. non è vero che decade la licenza, semplicemente non può essere applicata nel caso di uso privato di un software. Torna ad essere valida qualora in un futuro si decida di distribuire quel codice ad altri. > > anche questo è falso. Si è costretti a distribuire il codice > modificato > > se e solo se tale codice viene distribuito e si è obbligati a > > distribuire tali sorgenti modificati solo a chi ha ricevuto il > binario > > dal "modificante". > > A me risulta che il codice sorgente di un software assoggettato a > licenza pubblica, se non compreso nel pacchetto di installazione, > debba > essere sempre e facilmente reperibile in luoghi ben indicati ... le attuali licenze GPL e LGPL sono state scritte quando internet non era affatto diffuso e quindi sono citati i supporti di massa come mezzo di scambio. Qui c'è un test per verificare se si è appreso effettivamente il significato delle licenze GPL e LGPL http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi > dono ... però vorrei che tu spiegassi questo concetto agli estensori > della licenza: cito, dalla traduzione italiana della LGPL presa dal ci sono casi in cui è prevista la consegna del solo codice eseguibile ... basta leggersi le licenze GPL e LGPL dal preambolo della GPL ----8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<-- Quando si parla di software libero (free software), ci si riferisce alla libertà, non al prezzo. Le nostre Licenze (la GPL e la LGPL) sono progettate per assicurarsi che ciascuno abbia la libertà di distribuire copie del software libero (e farsi pagare per questo, se vuole), che ciascuno riceva il codice sorgente o che lo possa ottenere se lo desidera ----8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<-- > > volendo può vendere a qualsiasi cifra qualsiasi software sotto > GPL/LGPL > > ... è sufficiente che trovi l'acquirente disposto a pagare ... ed è > > tutto legale > > Molto inesatto ... può vendere a qualsiasi cifra quello che vuole, > purché sia chiaro ed esplicito che non gli vende la licenza d'uso del e chi ha parlato di vendita della licenza d'uso? Le licenze GPL e LGPL sono di proprietà della FSF ed il loro utilizzo è libero da parte di chiunque. > software (il software masterizzato su CD, il manuale, la formazione, > la > rottura di scatole per essere andato a consegnagli il pacchetto fino > a > casa eccetera). può vendere anche il software e basta, come ho scritto sopra. > Tra parentesi, alcune delle affermazioni che mi contesti sono tratte > da > Wikipedia, noto contenitore di falsità: per coerenza, quindi, prima di tutto non ho tratto da wikipedia un bel nulla e poi non penso affatto che sia un contenitore di falsità. Di sicuro ci sono delle inesattezze, come in qualsiasi altra enciclopedia libera o proprietaria. Poi in non capisco perché ogni volta che rispondi ad una mia risposta mi accusi sempre di aver fatto qualcosa di "riprovevole", almeno a tuo dire. Io non ho mai fatto mai nulla del genere nei tuoi confronti. Anche quando mi scrivi in privato ci sono sempre affermazioni che denotano una tua lettura affrettata degli argomenti e mi imputi quasi sempre frasi mai scritte. > dovresti > eliminare il link all'enciclopedia libera da quelli che inserisci > come signature delle tue mail. ? ... forse non leggi la mia firma da anni? Ripeto, leggiti attentamente le licenze GPL e LGPL e fai il test che ti ho indicato ... così scoprirai se effettivamente hai capito a fondo il significato o meno di quello che c'è scritto Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
