Marco Pratesi ha scritto: > > > Del resto, sarà solo una coincidenza, ma, guarda caso, tale > "yahoo-pier_andreit" è nel mio killfile, in buona e numerosa compagnia a quanto leggo:)) > anche (ma non principalmente) > perché, pur non facendo top-quoting, quota male: ora che riguardo le > sue mail ricevute in passato, noto che spesso lasciava quotate > abbondanti porzioni dei messaggi a cui rispondeva, anche se a tali > porzioni non rispondeva nulla; poi non era infrequente ritrovarsi a > dover scrollare quasi completamente la mail per saltare parti quotate > (ma senza risposta) e trovare finalmente qualche sua frase; e non era > infrequente neanche ritrovarsi delle mail in cui il grosso > corrispondeva a quoting anziché a nuovo testo. > cosa che personalmente ritengo utile:-) > > > Non solo: riagganciandosi a quello che ho già scritto sopra riguardo a > come scrive yahoo-pier_andreit, va ricordato che il quoting va limitato > a ciò che serve al lettore per capire a che cosa si riaggancia lo > scrivente con la/e sua risposta/e; appunto, secondo me quello che lascio serve proprio a questo > non serve invece a ripetere ciò che > è già stato scritto in un'altra mail che tutti hanno già ricevuto. > Dopo una dozzina di e-mail sistematicamente top-quotate, ci si > ritroverebbe a una cosa insensata non solo perché scritta sottosopra: > > risposta a domanda 12 > domanda 12 > risposta a domanda 11 > domanda 11 > risposta a domanda 10 > domanda 10 > risposta a domanda 9 > domanda 9 > risposta a domanda 8 > domanda 8 > risposta a domanda 7 > domanda 7 > risposta a domanda 6 > domanda 6 > risposta a domanda 5 > domanda 5 > risposta a domanda 4 > domanda 4 > risposta a domanda 3 > domanda 3 > risposta a domanda 2 > domanda 2 > risposta a domanda 1 > domanda 1 > > e la cosa ridicola sarebbe che da "domanda 12" a "domanda 1" (cioè per > ventitré ventiquattresimi del messaggio - circa il 95%) sarebbe tutta > roba già ricevuta da tutti perché già scritta nelle mail precedenti... > ma dico io... > appunto invece se tutti topquotassero avresti subito l'ultima risposta in alto > Per non dire poi di altri difetti del fare sistematicamente top-quoting; > sono tanti e tiro giù solo gli altri primi tre che mi vengono in mente: > > 1 - mentre scrivo la risposta, non leggo la parte quotata e do per > scontato che neanche il destinatario la leggerà... e allora a che cosa > serve riportarla, oltre che per i seguenti motivi? > * per sprecare banda > * per togliermi lo sfizio di modificarla scrivendoci impunemente > qualche parolaccia/offesa in mezzo >;-) > e infatti concordo > 2 - mentre scrivo la risposta, non leggo la parte quotata perché sta > distante da ciò che sto scrivendo; quindi, a meno che non faccia lo > sforzo (inutile, perché non si vince niente) di ricordarmi tutto ciò a > cui devo rispondere e/o di andare di continuo a scrollare/cambiare > finestra per rileggere il messaggio a cui rispondo, prima o poi mi > dimenticherò di rispondere a qualcosa, e lo scambio di mail si > allungherà e appesantirà (diventando meno agevolmente fruibile) proprio > a causa di ciò > e infatti concordo > 3 - poiché (vedi anche punto precedente) le risposte non intercalano le > rispettive domande e magari non sono neanche nello stesso ordine, prima > o poi capiterà che il lettore cadrà nell'equivoco di attribuire una > risposta a una domanda diversa da quella che lo scrivente considerava > pertinente > solo se si seguono regole diverse > In qualche altro contesto, pur avendo molti difetti pesanti ed essendo > in generale un controsenso, il top-quoting sistematico può anche avere > un qualche senso[*], ma decisamente non si tratta del contesto > corrispondente a una mailing list, specialmente se tale mailing list ha > degli archivi pubblici consultabili sul web. > e infatti preferisco il bottom-quoting > [*] es.: discussione che da un certo punto in poi potrebbe dover essere > girata per intero a chi non ne aveva fatto parte, fermo restando che il > top-quoting (o il bottom-quoting) non è l'unico modo possibile per > affrontare tale situazione. > > Marco Pratesi > pla
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
