VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
chefren schreef:
VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 3/9/07 8:50 AM, Peter Janssens wrote:
Om de dood eenvoudige reden dat de plaatselijke overheden het gebruik
van deze rommel verplichten. Eigen stroom opwekking is nog steeds
verre het betrouwbaarst en veelal het goedkoopst.. Verder wil ik in
jou vrije markt ook een vrije keus hebben, dus voldoende kasten van
voldoende aanbieders, zie je het al voor je.
Hoe opener/vrijer de markt hoe diverser de aanbieders.
Tegen de tijd dat ik alle aanbiedingen en combinaties doorgrond heb ( ze
komen immers allemaal uit hetzelfde kasje) is het weer tijd om te
vertrekken, werkt in de praktijk niet.
> Komt er uiteindelijk op neer dat er
een soort stroom kast komt met verschillende stroom aan bieders. Kan
iedereen geld verdienen en mogen wij, die verplicht stroom af moeten
nemen, de gemeente betalen die de plaats ter beschikking stelt, de
eigenaar van de stroom kast en de leverancier van de stroom betalen
en als klap op de vuur peil ook nog eens degene die de betaling
regelt. Duur, on doorzichtelijk met voor de gebruiker in de praktijk
alleen een verplichting tot afname.
Dat jullie geen generatoren mogen laten lopen zou gekoppeld moeten
zijn aan algemene geluidsterktebeperkingen en niet aan de specifieke
regel "je mag geen eigen generator laten lopen". Precies hetzelfde:
slechte regulering.
Hier hebben we al lang wat op gevonden( in tegen stelling tot de wel
gewenste jacht havens waar de ganse nacht lijnen tegen aluminium masten
kletteren), dus is het nieuwe argument uitstoot, waarschijnlijk ook al
weer achterhaald tegen de tijd dat er voldoende stroom kasten geplaatst
zijn, waarna weer een volgende argument gezocht wordt.
Het onderliggende probleem is dat het hot is om langs het water te gaan
wonen ( transport ader), en vervolgens vind men de beroeps scheepvaart
maar een storende factor, een mooi gelijnd jacht met dito dames streelt
het oog toch meer dan een vrachtboot. (nog eentje, in de uiterwaarden
bouwen en mekkeren als men natte voeten krijgt.) Wel de lusten, maar
niet de lasten. Misschien moeten we net zoals langs de snelweg gewoon
geluid schermen voor de bebouwing plaatsen, kunnen we de vaarweg altijd
nog op de vensters projecteren.
+++chefren
Peter
* Het nieuwe kabinet? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
