VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 3/12/07 8:58 AM, anton van megen wrote:
Dat is niet idioot of communistisch, als je in Nederland zoals PTT ooit
"het net beheert" dan heb je leveringsverplichting.
Ik heb ook niet gezegd dat het idioot is maar wel een vorm van verregaande
overheidsbemoeienis waar jij veelal tegen bent.
Ik ben niet tegen overheidsbemoeienis/monopolie/communisme voor
natuurlijke "unieke" zaken zoals wegen en kabels. Twee of meer zelfde
wegen naast elkaar is structureel waanzin. Twee stroomnetten idem.
Maar als je dan het monopolie beheert dan moet je ook leveringsplicht
hebben. Niet allen krenten uit de pap.
Ik denk niet dat die nu voor die paaltjes bestaat en dat lijkt me wel een
basiseis om enigszins betaalbaar electra te kunnen leveren.
Juist niet want als als wel een leveringsplicht is zonder prijsplafond dan
komt er een visieuce cirkel: electriciteit zo duur dat niemand gebruikt,
geen paaltjes nodig, probleem opgelost op kosten van de schipper.
Ik doel op aansluitverplichting zoals voor electra/telefoon, voor vast
bedrag ook al zit je kilometer van het net.
+++chefren
* Het nieuwe kabinet? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
