VAART-bericht van: "W. van der Molen" <[EMAIL PROTECTED]>
. > > Een monopoliepositie dus . Een waarvan je ook nog onder dwang van de > eerste levensbehoefte gebruik van =moet= maken. > > Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier volgens het > Europese recht hier iets niet in de haak is. Op zich geldt discriminatie alleen voor gelijke gevallen in gelijke omstandigheden. De gemeente kan toch makkelijk stellen dat niemand na 22:00 lawaai mag maken binnen de grenzen? >> Hallo Chefren !!! je moet de zaak niet om draaien "je probleem erkennen". Het is het probleem van project ontwikkelaars die bij wonen aan het water vergeten dat er ook nog schepen varen en liggen in het water. Vervolgens wordt de gemeenteraad gemanipuleerd en wordt het tot "ons" probleem gemaakt. Willem van der Molen. Verder is het maar vriendelijkheid dat ze die stroom ter beschikking stellen, je kan zeggen dat ze je probleem erkennen, je kan ook zeggen dat ze proberen te helpen aan de voor iedereen geldende regels te voldoen. +++chefren * Imagoschade door 'Keulen'? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
