VAART-bericht van: john <[email protected]>
> Op 22 dec. 2014, om 22:22 heeft S.J. de Waard <[email protected]> het > volgende geschreven: > > VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[email protected]> > > john schreef op 22-12-2014 om 21:50: > >> Ik denk dat je hier een paar dingen door elkaar haalt. de minister vraagt >> hier toestemming om het in het BPR geldig te laten verklaren >> >> ais op het RPR is dan blijkbaar al besloten???? >> > > Ik denk het niet. Dit betreft echt het BPR en is wat men in het jargon een > "voorhang" noemt. En AIS volgens het RPR is al een poosje terug besloten. > > Simon > 03011455 Ok maar als het verplicht is op de Rijn dan vind ik het wel zo makkelijk dat het in heel Nederland ook verplicht is. en niet dat de helft bij Loevestein zijn AIS gaat uitzetten. op de Duitse kanalen zal het voorlopig wel niet verplicht worden, omdat dan 80% van de Antenne's niet goed geïnstalleerd zijn. Ik ben niet tegen Ais. op diezelfde frequentie had men gelijk een 5G netwerk kunnen maken. maar laten we maar niet opnieuw een discussie beginnen over de privacy die niet gewaarborgd word. en dat marinetraffic verboden is ;-) en Privacy van justitie is er nooit geweest. ik heb al software liggen waarmee ik elke android en ios apparaten kan aanzetten, uitzetten, afluisteren alle sms whats'app foto's etc mee kan zien. laat staan wat justitie voor mooi speelgoed heeft ;-) maar in principe stoort het me nog steeds dat elke burger mij kan volgen. John. * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
