VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
Hans schreef: > Onze club heet een vereniging te > zijn maar functioneerd als een stichting. Juridisch zit daar nogal wat > verschil in. Helaas , maar een grote kern van waarheid. Hoe werkt het nu. één of meerdere leden dienen een voorstel in , dat voorstel komt op een bestuursvergadering (die zijn er net zoveel als het bestuur dat noodzakelijk acht) van een afdeling , daar krijgt een bestuurlid de opdracht er wat mee te doen of men speelt het door naar het HB (hoofdbestuur R dam) , dit alles word genotuleerd en als het bestuur het belangrijk vind komt het op een voortgangslijst. De volgende bestuursvergadering loopt men die voortgangslijst door en vraagt het betreffende bestuurslid wat er mee is gedaan. Als deze zijn werk heeft gedaan zal deze melden dat hij gesproken , geschreven of gemaild heeft met de betrokken instantie. Met de snelheid van de RWS (of het moet een acute kwestie zijn)is meestal deze vergadering nog geen resultaat te melden. Opnieuw word genotuleerd en de kwestie op de voortgangslijst gemeld. De daaropvolgende vergadering (de 3e dus al) gaat het weer zo. Met een actief bestuur ben je dan als 6 tot 9 maanden verder . Een actief bestuurslid nog vol energie zal dan inmiddels nog wel een keer naar RWS gebeld of gemaild hebben en weet dan pos. of neg. nieuws te melden. Komen er van RWS zijde tegenvoorstellen dan moeten op deze bestuursvergadering worden besproken en worden goedgekeurd . Zo kan je zelf uitrekenen dat een voorstel gemiddeld een looptijd heeft van een jaar eer er wat van op de vaarweg te zien is of er een besluit ligt. Wat merkt een lid van dit alles . Niets tenzij hij zelf gaat bellen , mailen ,of (als het heel belangrijk is ) de website van KSV raadpleegt. Als het lid de jaarvergadering van zijn afdeling bezoekt zal het bestuur de belangrijke punten waarschijnlijk noemen. Aangezien daar de tijd ook beperkt is en het vervelend als er word gesnurkt komt zelden het hele jaar resultaat aan de orde. Om nu even aan te haken bij bv het 110m schutten in november bij Weurt. Er kunnen dus net zo goed 10 , 100 of 500 leden over hebben geklaagd , op verenigingsniveau komt niemand daar iets over te weten voor het jaarverslag op de deurmat valt. Ik heb richting het dagelijks bestuur al voorstellen gedaan om middels een mailingslist (vergelijkbaar met webnieuws of met de mogelijkheid tot reactie als het vaartforum) of via een sms service meer en beter met de leden te communiceren. Zo kunnen dus notulen of woordverslagen en voorgangslijsten per vergadering direct worden doorgespeeld naar leden. Het DB liet echter in een reactie weten van mening te zijn dat de leden dat niet willen !! Een vereniging dankt zijn kracht aan eenheid. Eenheid bereik je door democratie en transparantie. > Nu moeten we gaan lobbyen om de > lobby actief te krijgen.......... Zullen we zelf een club oprichten? :-))) > > Groet Hans O Ik denk dat Jan Willem Schuttevear in zijn Zwolse historische graf zou omdraaien als dat noodzakelijk zou blijken. -- Mvg Nico (op persoonlijke titel) * Strenge controles goed voor de binnenvaart? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
