VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[EMAIL PROTECTED]> On Monday 07 April 2008 10:47:11 Jan Strous wrote: > Uit dit bericht en ook eerdere blijkt dat Harm zich absoluut niet verdiept > heeft in AIS via marifonie; hij is voor IP-AIS, meer is er niet.
Ik denk dat je Harm onderschat. ;-) > > Als Harm zich de moeite neemt om het gebruikte protokol bij AIS eens door > te nemen zal hij ontdekken dat het AIS signaal in tijdslots is verdeeld > (SODTMA-protokol), de AIS-unit kan niet zonder meer op zenden blijven. > Verder zijn er 2 kanelen, welke autom. beurtelings worden gebruikt. Je hebt mijn mailtje niet goed gelezen. Ik had het over een situatie waar marifoons van anderen (en dus niet transponders) als stoorzenders functioneerden. Het voorbeeld is ook niet zo van belang. Waar het om gaat is dat AIS evenmin betrouwbaar is, zeer zeker daar waar het om de plaatsbepaling van andere vaart gaat. ALLE argumenten tegen AI-IP zijn terug te voeren op 2, nl: 1-Onbetrouwbaarheid door gebrekkige infrastructuur, waar het nou juist om ging in dit draadje. 2-bedieningsproblemen van de gebruikers. Hetgeen is terug te voeren op de PC's die hiervoor gebruikt zijn, want voor een dergelijke functie (zeker met windows erop) volstrekt ongeschikt. Als het onderzoek de AI-IP optie serieus had willen uitvoeren was een speciaal gemaakte "doos" wel het minste geweest. Dat kon toen ook bij de eerste proeven met "Kleuter aan boord" via sateliet, dus waarom niet hier? -- Geluk, HarM * Is er nog handel in gebruikte schepen? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
