VAART-bericht van: roel en lydia <[EMAIL PROTECTED]>
Erwin van Bussel schreef:
Hoi Roel ,niet verkeerd bedoeld maar ik bedoelde 50 eurocent per ton per dag
netto
sorry dat dat verkeerd overkwam
O.K. Ik begrijp het
ikzelf heb 56 eurocent per ton per dag over de volle tonnenmaat en ik klaag
ook niet maar aan het eind van het jaar loopt mijn contract af en ik kan
toch niet zomaar voor 16uur per dag dezelfde huur krijgen hoor
ik wil het een ander nog wel eens zien doen op dit moment om een
jaarcontract te krijgen
ik maak ook nooit een geheim van mijn huurcontracten want dat vind ik slecht
voor anderen die willen onderhandelen
Goede morgen,
Dat is een goede instelling volgens mij. Voor jullie is het ook iets
anders rekenen dan voor ons.
Wij varen gemiddeld ongeveer met 90% van ons laadvermogen en dat zal bij
jullie met een grotere diepgang ongtwijfeld minder zijn.
Dan is 50 ct/ton/dag over de volle tonnen al sneller interressant als
voor ons. Toch zeker ook omdat veel kosten voor ons verhoudings gewijs
hoger zijn dan bij jullie.
Persoonlijk kan ik in ieder geval zeggen dat het nog heel wat "slechter"
zou moeten worden (wat niet ondenkbaar is) voor ik een contract van 50
ct/ton/dag zou tekenen.
Ik zal niet zeggen dat we dan failliet zouden gaan, maar geld opzij
zetten voor grote investeringen zouden we wel kunnen vergeten en dat zou
ons dan toch de 'das om kunnen doen" in de toekomst.
We zitten nu niet een beetje, maar circa 50% hoger! 70 tot 80 ct/per
ton/dag is geen uitzondering en dat in de A1 vaart. En dan verbaast het
mij ook (net als Nico) best wel dat dergelijke contracten af worden
gesloten.
Groetjes uit Boppard,
Roel
* Geraakt door de kredietcrisis? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
