VAART-bericht van: roel en lydia <[EMAIL PROTECTED]>
Henk Eerkes schreef:
Verder is voorkomen altijd beter en dus je verstand gebruiken!
Ik zie tegenwoordig schepen varen met gangboorden die die naam niet eens
verdienen en een den erop die die naam evenmin verdiend en daar moet dan met
leeg schip zonodig gesopt worden. Ik vind dat vrágen om ellende.
Op sommige schepen met een oplopend gangboord(je) en een rechte den val
je,als je komt te struikelen ofwel in het lege ruim ofwel in het water!
Maar het schip heeft natuurlijk wel alle benodigde certificaten en voldoet
dus aan de eisen!Dát vind ik nou schandalig!(al zal ik met dit stukje
waarschijnlijk geen vrienden maken!=
Goedemorgen,
Nee waarschijnlijk maak je hier geen vrienden mee. Wel is het heel
herkenbaar.
De meeste (doch niet alle) ongelukken staan of vallen met het gebruiken
van je gezond verstand.
Ik zie het al helemaal voor me als deze regel zou worden ingevoerd:
Iemand die staat te boenen, met reddingsvest in het gangboord van een
varend leeg schip met smalle gangboorden en een lage den, terwijl het
water rond het vriespunt is, is dan dus in regel, en ik die in de zomer
geen reddingsvest aan doe bij het boenen van mijn vooroef op een
stilligend schip zou een boete krijgen.
Dit soort 'waanzin' moeten we niet willen.
Als ik in de auto rij, rij ik bij regen of vorst ook zachter door de
bochten, heb ik geen regel voor nodig, maar gewoon gezond verstand.
Dit betekent voor mij overigens ook dat ik in deze tijd van het jaar
gewoon een reddingsvest draag als ik het schip vast ga leggen in de sluis.
Boenen staat bij mij niet in het woordenboek in deze tijd van het jaar,
toch zeker niet onder het varen in het gangboord het zij met of zonder
zwemvest, gewoon onverantwoord!
Over verantwoording gesproken, tegenwoordig hangen we zo vast aan
certificering en regelgeving, dat er mensen zijn die het woord
verantwoording niet meer lijken te kennen. Dat werkt pas echt kromme of
gevaarlijke situatie's in de hand. Bijv. "geeft niet hoor, hij draagt
immers een zwemvest, helm, opvallende jas etc etc. ." of: "geen gevaar
hoor schippertje, draad en haak zijn gecertificeerd en onderhevig aan
periodieke controle, kan niets mee mis gaan", en zo kan ik nog wel even
doorgaan. Wat dat betreft gaat het met ons 'gezond verstand' niet de
goede kant op en hoe meer er voor ons gedacht en 'be'dacht word, hoe
slechter het zal worden met het gebruik van ons 'gezond verstand' en het
nemen van verantwoordelijkheid.
Willen we deze kant zo graag op dan?
Groetjes uit Sluiskil,
Roel
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
