VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 12/09/08 11:50, Henk Eerkes wrote:
VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[EMAIL PROTECTED]>
Chefren schreef:
Nou, ik vind als belastingbetalende burger dat jij een reddingsvest aan
moet of moet tekenen dat je het bewust niet om doet en ook niet gezocht
hoeft te worden als je overboord valt.
Mag jij best vinden,Geen probleem.
En ik stem ook zo.
Ik vind dat jij,en je personeel bij werkzaamheden aan elektronica en
elektrische installaties altijd brandveilige beschermende kleding moet
dragen,speciaal schoeisel tegen statische elektriciteit en isolerende
handschoenen zodat je geen schok kunt krijgen als de stroom per ongeluk niet
is uitgeschakeld tijdens de werkzaamheden.
Wij hebben aardlekschakelaars. Ik zie niet in wat we veel meer kunnen
doen tegen dodelijke ongelukken.
Voor het geval het toch misgaat zou een defibrillator kit ook verplicht
gesteld moeten worden.
Kan je dat economisch onderschrijven? Verder zitten we hier in hartje
Delft, ziekenhuizen zijn dichtbij.
Vind je dit geklets van iemand die niet weet waar hij over praat?
Ik vind het typisch "Henk Eerkes", je hoeft je naam er niet bij te
schrijven en groot deel van de mensen hier herkent het.
(Vrijwel iedereen is hier te herkennen aan de inhoud, daar niet van.)
Nou dat is het ook dus doe ik er beter aan hierover mijn mond te houden.
Vreemd dat je nu net dit stukje eruit pikt
Omdat het in mijn ogen uitermate rattig was.
Waarom is dat rattig?
Je insinueert dat een significant deel van de reddingsvesten het niet
doet. Dat is pertinent onjuist.
Ik ken een firma die een hele partij veiligheidsjassen met reddingsvest erin
alsmede een partij reddingsvesten,compleet met certificaat en CE-keur
retour afzender heeft gestuurd nadat ze zelf de proef op de som genomen
hebben:Het eerste reddingsvest dat ze in het bad gooiden deed niets en de
jassen met reddingsvest bliezen véél te laat op. Volgens de firma die ze
geleverd had kwam dit omdat er niet echt een persoon inzat maar de jassen
waren wel volledig ondergedompeld. Is het dan ook "rattig" om dat te
proberen?
Dat is een rattige manier van testen. Wederhoor had hier moeten worden
opgepikt, met mensen proberen en zeker geen resulaten publiceren zonder dat.
Niets is zeker. Als een automatisch vest altijd gedragen kan worden en
wordt terwijl men een onhandig dik vast vest vrijwel nooit draagt dan is
het automatische vest over-all moeiteloos veiliger.
Ik denk dat er heel veel absoluut zeker
Nee, de wereld is chaotisch, eigenlijk is niets zeker. Zelfs niet of jij
doodgaat. Dat lijkt zeker maar het is niet zo.
> is maar dat is een andere discussie
Wat ik storend vind is dat het bij een wettelijke verplichting tot het
dragen van een reddingsvest kennelijk zo zou zijn dat ik,als ik mijn
"ouderwetse"reddingsvest met drijflichaam wat altijd werkt zou dragen,in
overtreding zou zijn maar bij het dragen van een minder betrouwbaar
automatisch opblaasbaar model niet.
Dat punt is hier eerder aan de orde geweest, vind ik heel ernstig dat
dat zo is. Kortom, helemaal met je eens.
En toch,Als ik bijvoorbeeld 's nachts in de Put van Terneuzen of in de
Everingen zou moeten laden,zou ik de voorkeur aan juist zo'n
ouderwets"reddingsvest geven!
Gewoon doen wat mij betreft, ik betaal mee aan kosten proefproces.
(En internet is het bewijs dat een tamelijk onbetrouwbaar netwerk toch
beter kan werken dan een "super betrouwbaar" netwerk zoals de vroegere
telefoonlijnen.)
Internet heeft de wereld ook niet alleen maar goeds gebracht.
Niets is zeker.
Naast nuttige dingen kun je de smerigste,vuilste en meest immorele dingen op
het internet vinden. Maar dat wist je vast al.
A) Die kon je vroeger ook al vinden al was het misschien niet met een klik.
B) Door de verhoogde zichtbaarheid heb ik de hoop dat er aan dingen die
ik ernstig vindt wat wordt gedaan.
Met name op punt B heb ik niet te klagen. Zo is Vogelaar zo stijlloos
als ze was afgevoerd. Enz enz.
+++chefren
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
