VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 1/3/09 2:51 AM, Christian Janszn. wrote:
Wat er achter schuil gaat, of xml of niet (@chefren, etc.), zal mij in principe geen yota interesseren. Van mijn part doen ze de wekelijkse bijwerking door gaatjes bij te prikken in een stapel ponskaarten; als ze wekelijks maar hun gegevens aanleveren om een (in de praktijk) werkende kaart te creëren.
Dat principe van jou is veel te verspreid en moet snel zonder reddingsvest overboord, gaatjes in een stapel ponskaarten is volstrekt onacceptabel. Vergelijkbaar met wetten voor Nederlanders in het Chinees publiceren.
Overheid moet duidelijk communiceren, als ze zich door dommigheden juridisch hebben vastgezet op S-63/S-57/ENC's of weet ik welke "standaard" dan is dat in mijn ogen bijzaak, verrijking ten opzichte van de basis die XML zou moeten zijn.
Ofwel, zo lang de overheid het verplicht is maar XML-ENC conversies inkopen bij het bedrijf die de conversie het goedkoopste aanbiedt.
Kan best dat daar open source implementaties voor onstaan, ik sluit zeker niet uit dat de "ENC" standaard op zich erg handig is.
+++chefren * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
