VAART-bericht van: "J.Evens" <[email protected]> On Wed, 18 Feb 2009 23:55:00 +0100, Nico wrote:
J.E.> AOW is voor iedere burger geregeld, ziektekosten ook (hopenlijk ga ~~>je er toch niet van uit, dat de AWBZ nog geen algemeen aanvaarde vorm van ~~> "bijverzekeren" is?) In onze AWBZ-voorwaarden zijn toch zaken als ~~>opname in het buitenland en repatriering en een aantal andere zaken redelijk ~~> geregeld. ~~ N.E.<<Ziekte kosten verzekeren bestaat volgens mij uit: ~~De particuliere ziektekostenverzekering ~~ de AWBZ, ~~ de basisverzekering of maatschappijpolis ~~ de aanvullende verzekering>> Foutje mijnerzijds: Met AWBZ bedoelde ik "Aanvullende verzekering" ~~ De AWBZ is een volksverzekering die iedereen, of ze nu particulier of ~~ ziekenfonds vezekerd zijn, beschermd tegen bijzondere en hoge ~~ ziektekosten. Hieronder vallen voorzieningen vaak langdurig gebruik ~~ moet worden gemaakt en kostbaar zijn. Het gaat hier met name over de ~~ gehandicaptenzorg, de geestelijke gezondheidszorg en ouderenzorg.~~ Waarbij aangetekend, dat je al een heel hoge pensioenverzekering moet hebben, wil je er bij opname in een verpleeghuis nog iets van overhouden boven je eigen bijdrage, die iedereen daar betaalt: Die slokt je AOW op, plus van je andere inkomsten het grootste deel tot aan een bepaald maximum (de hoogte daarvan zou ik even moeten opzoeken). De vastgestelde hoogte van zak- en kleedgeld, waarop je nog recht houdt, is ca. E. 250,00/mnd. Als je daar de kapper, pedicure, de wasserij, cosmetica, versnaperingen, vervoerskosten, de extra uitgaven voor supersnel door de agressieve "wasmiddelen" verslijtende kleding en ondergoed, af en toe eens een kadootje voor de kleinkinderen en eens een aardigheidje voor het personeel van aftrekt, kom je daar royaal aan tekort. Sprekend uit eigen ervaring. ~~ ~~ De basisverzekering of maatschappijpolis ~~ Bij de basisverzekering of maatschappijpolis kiest u zelf bij welke ~~ verzekeraar u zich verzekert. Hierbij gaat de ~~ verzekeringsmaatschappij meestal uit van de voorzieningen in het ~~ ziekenfondspakket en zouden dus ongeveer vergelijkbaar moeten zijn. ~~ In de praktijk leidt dit tot veel onderlinge verschillen in de ~~ vergoedingen van huisarts, tandarts en geneesmiddelen. De "standaardpolis" is overal hetzelfde en wettelijk vastgesteld. ~~ Aanvullende verzekeringen ~~ Deze basisverzekering kan naar behoefte uitbreiden met aanvullende ~~ verzekeringen. De premie die u voor dit deel zijn afhankelijk van ~~ welke maatschappij u kiest en hoeveel eigen risico. Daarnaast ~~ verschillen de tarieven van de verzekeraars voor vergelijkbare ~~ producten aanzienlijk. ~~ ~~ Ik dacht dat dit de vorm van verzekeren is die democraties onze ~~ volksvertegenwoordiging voor ons heeft bedacht maar ik kan het mis ~~ hebben. Dat klopt: De aanvullende verzekeringen moesten de marktwerking in het systeem brengen, zodat het goedkoper werd.... Daar kun je je voordeel mee doen, als je de voorwaarden gaat uitspitten. Voor zover ik het heb kunnen beoordelen, was dat op zijn minst twijfelachtig voor de voor de binnenvaart gepromote maatschappijen, maar daarover mag iedereen van mening verschillen. ~~ ~~Daarvoor (J.E.: allerlei vormen van afbraak van het sociale vangnet) ~~moet je bij de politiek zijn en niet bij mij. Aangezien er ~~voorlopig geen veranderingen te verwachten zijn denk ik dat dit ook ~~dat in de richtprijs ptpd behoort te zitten . Het is per slot van ~~rekening voor ons allemaal aan de orde. Ja, dat is een keuze, die je kunt verzilveren, zolang als de markt bereid is, jouw prijs (samengesteld uit allerlei gewenste voorzieningen op lager of hoger niveau) te betalen. En zolang is de politiek ook niet genegen, verantwoording te nemen voor het overeind houden van het sociale vangnet voor iedereen. Hoe meer de mensen zich privé indekken, hoe gemakkelijker de overheid zich terugtrekt. We betalen toch belasting voor allerlei voorzieningen, zoals je zelf vaststelde? Ik zeg niet, dat mensen op geen enkel vlak zelf iets hoeven te doen, maar dan wel in de wetenschap, dat het in slechtere tijden moeilijker door te berekenen valt. ~~ Of die werknemer pensioenbreuk pleegt ~~is niet mijn verantwoording. ~~ Afgezien van de vraag, of dat onrechtstreeks ook onze verantwoording is, is het wel puur diefstal, en ik gaf het maar aan, omdat je zo hoog opgaf over de sociale verworvenheden voor werknemers aan de wal. Als je de pech hebt na 20 jaar dienstverband in een sector, die naar verweggistan wordt "weg-gecommercialiseerd", alleen in een andere sector nog werk kunt vinden, ben je in sommige situaties wel het grootste deel van je pensioen kwijt. WAO en Arbo-wetgeving: ~~Een vader van een vriend van mij was stratenmaker met op zijn 55 ~~versleten knieen en rug , te verwaarlozen risico ?<< ~~Toen ik aan boord als matroos rondliep heeft er geen haan naar gekraaid ~~dat er scheerstokken van 200 kg op lagen . Voor mensen die nu 65 zijn ~~hebben ze er 20 jaar me kunnen werken . We hadden het over de (naleving van) beschermende regels van nu en niet van 20 jaar geleden. Voortschrijdend inzicht, noemen ze dat. De problemen, die nu nog ontstaan, zijn terug te voeren op het niet naleven van de regels of op het feit, dat je nu eenmaal niet met elk lichaam elk soort werk optimaal kunt doen. ~~ ~~25 procent van de dag met rug ~~pijn rondlopen voor jou misschien te verwaarlozen kan zijn maar voor ~~mij pijnlijk. Of ik dat bij beun de haas heb opgelopen daar zal ik ~~maar niets op zeggen.~~ Dat vind ik geen leuke opmerking, voor degene, die het betreft: Ik heb die scheerstokken ook meer als 10 jaar in mijn handen gehad, er waren beugels, om ze te kantelen en ons gezond verstand om (ze) te gebruiken. Maar ik ben evengoed blij, dat we ze niet meer hebben.... J.E.> In de door jou gepromote vorm van ondernemen, enz.~~ N.E.~Klinkt als op de man. Moet je als broers niet eens willen. Als ik dat ~~wel zou doen wijs mij er dan onmiddellijk op . Als ik ergens zo ben ~~overgekomen daarvoor bij deze mijn excuus.<< Ik weet niet, waarom dat overkomt, als "op de man", maar dan ook mijn excuses. Wij promoten gewoon een andere manier van bedrijfsvoeren en prioriteiten leggen. Mijn opmerkingen hebben niets met jouw eigen bedrijf te maken, maar daarom kun je toch nog wel discussiëren over de manier, waarop je het op de markt wilt toepassen? ~~Volgens mij was er een meningsverschil van jou over e 2,5 ptpd en de 90 ~~a 100 eurocent ptpd waar ik het over had.~~ mijn stelling was, dat het noemen van een prijs ptpd. geen zin had, zonder dat je dat een tonnageklasse aan verbond. Die E. 2,5 ptpd waren overigens niet van mij. ~~Wat betreft de vrije markt en EV . Stel dat je via de EV E 2,50 ptpd ~~zou kunnen realiseren calculeer je ook de wachttijden van weleer in ?~~ Een vorm van wachttijd is altijd in het EV-systeem ingecalculeerd geweest. Binnenvaart is nu eenmaal een sector, die altijd een mate van reservecapaciteit nodig heeft, en als je daar niet iets in regelt, krijg je de situatie, waar we nu in zitten: eerst onevenredige sloop, daarna idem nieuwbouw, gebrek aan bepaalde scheepstypes, extreme vrachtprijsschommelingen en gebrek aan inzicht in de markt. Teveel wachttijd in slechte tijden is niet leuk, maar nu wordt je gepakt EN op je wachttijd, EN op je tarief. Ik snap niet, waarom mensen in een samenwerkingsverband zich wel kunnen vinden in een tarief en een toerbeurt, in een algemeen systeem ineens niet meer (hoewel die groep de laatste tijd een minderheid lijkt te worden), en zich bij bevrachters zonder een van beide aanmelden. ~~Waar het over gaat is de kromme redenering dat voor een werknemer ~~bv pensioen en arbeidsongeschiktheid in de CAO vast ligt en het in de ~~kostprijs word berekend en dat de ondernemer/werkgever zich verlaagd ~~onder het niveau van zijn werknemer.~~ Ben ik het mee eens, maar spreek dan voor de ondernemer ook een cao-loon af, dus een basistarief. Hoe zou het met de secundaire arbeidsvoorwaarden van werknemers gesteld zijn, als het loon aan vrije-markt onderhandelingen werd overgelaten?? ~~ ~~De consensus ligt daar waar je bereid bent ook iets door te berekenen. ~~Hou je de inkomsten/leven gemiddelde laag dan heb je weinig ~~"kwaliteittijd". ~~ ~~Dat is de context van "op de blaren zitten" waar ik over schreef. ~~ ~~-- ~~Mvg ~~Nico~~ En als ik nu al van tevoren alles tot in de finesses doorbereken in mijn tarief, dan zit ik nu al op de blaren, omdat ik geen werk meer heb, en te zijner tijd nog een keer, omdat ik meegeholpen heb, het sociale vangnet af te breken. Daar ligt het terrein, waar volgens mij de consensus bereikt moet worden. Voorlopig ga ik daar zelf wel ergens tussenin zitten en verder op het moeizame pad van de consensus. Groetjes, Jos. * Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
