VAART-bericht van: henriette <[email protected]> 2009/3/22 chefren <[email protected]>: > VAART-bericht van: chefren <[email protected]> > > Ik begrijp je ergenis wel maar je punt niet. > > Als er daar -tig wereldleiders op een paar vierkante meter staan dan is dat > toch een risico van belang dat iemand er een bom op gooit? >
Precies en daarom zouden ze het beste op Großer Knechtsand of Trischen kunnen gaan zitten, daar heeft de rest van de wereld er minder last van als er een bom valt. Die twee Duitse waddeneilanden zijn beiden onbewoond. Bovendien op de eerste test het Duitse leger wapens en kunnen ze het dus gemakkelijk combineren met een extreme bewakingsfunctie. Daarbij zijn die vogels daar al aan knallen gewend voor het geval dat er een bom mocht vallen. Die arme diertjes in de buurt van het theehuisje schrikken zich akelig mocht er wat fout gaan. Op de tweede woont een vogelwachter die eventueel iets over de unieke omgeving kan vertellen. > > Of vind je dat die foto niet moet worden gemaakt? Tsja, ik kan me > voorstellen dat er al tientallen van die foto's zijn, waardoor je goed kan > zien wie er wanneer bij betrokken waren, enig historisch belang is er wel. > > Die foto is wellicht ook nodig voor het nieuws, dat we wereldwijd in de > kranten kunnen lezen en zien wie er namens ons waren. > Antartica is ook een veilige locatie. Pampus zou ook goed kunnen. Ik denk dat het probleem is dat deze wereldleiders te wereld te slecht kennen en daarom niet op plaatsen kunnen verblijven waar grote aantallen andere mensen er geen last van hebben. Henriette -- http://www.vidajo.nl * Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
