VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Beste NMA.
U schrijft aan een collega van mij het volgende
Uitgangspunt is dat ondernemingen vrij zijn om hun eigen
bedrijfsbeslissingen te nemen. Zo
mogen zij zelf beslissen welke prijzen zij hanteren en met welke
ondernemingen zij contracten
aangaan. Ondernemingen mogen onderling echter geen afspraken maken met
het doel de concurrentie
te beperken, dan wel uit te schakelen.
Na het opheffen van de schippersbeurs is subsidie door de overheid
verstrekt
aan samenwerkingsverbanden in oprichting.
Doel van het samenwerkingsverband of coop is gezamenlijk organisatie
een prijs bepalen die een rendabele bedrijfsvoering garandeert.
De samen sterk prijslijst is tot stand gekomen door
ervaringsdeskundigheid van verschillende ondernemers die een advies
hebben gegeven gezien de kosten baten analyse van een transport.
Binnen een samenwerkingsverband of coöp (toegestane grote max 500
kton) maakt men dus een prijsafspraak en dat is volgens de wetgever
toegestaan. Samensterk , kleiner 400 kton , publiceert een lijst
met advies prijzen die u van prijs afspraken beticht.
Wat betreft prijs afspraken.
Als een hoofdopdrachtgever een lading aanbied is het niet
wonderbaarlijk dat alle "onderaannemers" een zelfde plafond van de
vrachtprijs doorgeven.
Ik ben van mening dat u met 2 maten meet.
50 bevrachters die samen in een regio 75 procent van alle beschikbare
ladingen doorkrijgen bespreken met de hoofdopdrachtgever het plafond.
Overigens staat op de site van de EVO duidelijk te lezen dat men zich
met beprijzing van transport bezig houd , en vervolgens is men
heel geheimzinnig over een deel van de website dat met een password en
login is afgeschermd !!
gr
Nico
Nico en allen,
Heel jammer voor ons, maar ik vrees dat je geen punt hent. Waarom niet?
De mededingingswet is geschreven om de KOPENDE zijde van de markt te
beschermen. Dus de vraag zijde. Men heeft gemeend de KLANT te moeten
beschermen tegen allerlei prijsopdrijvende afspraken. Ons pronleem is dat
wij niet de kopende maar de verkopende partij zijn. En EVO en consorten
zijn onze afnemers en die worden nou net beschermt door genoemde wet. Er
staat nergens dat wij onderling met en (grote) groep consumenten niet mogen
afspreken dat we niet meer als X voor een bepaalde prijs willen/zullen
betalen. Maar de verkopers mogen geen afspraken maken om die spijkerbroek
uitsluitend tegen prijs Z te verkopen. Zo zie ik onze verhouding met de EVO.
Ons probleem is dat onze markt sinds jaar en dag een kopersmarkt is. De
koper bepaald de prijs. In een normale sector heerst een verkopersmarkt, de
verkoper bepaald de prijs. En de mededingingswet gaat duidelijk uit van een
verkopersmarkt, met kopers markten wordt badrukkelijk geen rekening
gehouden.
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
