VAART-bericht van: "Sunniva en David" <[email protected]>
Ik zou zeggen....wordt vooral lid! Maar verder.....wat een vreemde discussie is dit toch. Waarom moet een andersdenkende bond perse verdwijnen? Willen we dat niet in onze "democratie"? Deze bond kent tenminste de eigen statuten nog en handelt daarnaar dat kan je van de ESO (streven naar bodemtarieven, evenredige vrachtverdeling en toerbeurtsystemen staat er in die statuten!) niet zeggen. Ik heb zelfs begrepen dat de ONS streven naar het toerbeurtsysteem in de statuten heeft staan! Misschien maar eens statuten wijzigen? Sunniva > VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]> > > >> VAART-bericht van: "J.Evens" <[email protected]> >> >> On Fri, 23 Oct 2009 09:58:29 +0200, Kees de Vette wrote: >> >> ~~Toch heerlijk dat de ASV niet gediend is van een luis in de >> pels,terwijl >> ze >> ~~toch zelf graag die functie hebben. >> ~~ >> ~~Kees.~~ >> >> Die had ik wel zien aankomen, hoor. >> >> Maar wij zetten geen enkele schipper buitenspel als hij/zij zich bij ons >> niet, of ergens anders beter thuis voelt. >> Dat gebeurt met de ASV als organisatie wel. Dan vraag je erom, dat die >> gaat reageren als dat kleine venijnige diertje. >> Mijn passage over samenwerking en democratie onderschrijf je wel? >> >> Groetjes, >> >> Jos. >> > Het zou een interessant experiment zijn indien zich 60 andersdenkende > schippers zich als lid zouden aanmelden bij de ASV,en dan bij de volgende > ledenvergadering de statuten kompleet zouden veranderen. > Ik ben bang dat de oude leden zich dan niet zo democratisch bij de > besluiten > zullen neerleggen. > En dat de ASV zich al eens bij een besluit van de meerderheid heeft > neergelegd is mij niet bekend. > > Kees > > * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
