VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: henriette <[email protected]>
@Hans
Bestuurlijke handhaving is gericht op het werken naar de gewenste
situatie.
Strafrechtelijke handhaving is gericht op het straffen van
overtredingen.
Ik geloof dat je hier op het verkeerde been staat. Bestuurlijke maatregelen
zijn meestal gewoon boetes.
Voorbeelden:
Een illegaal in diemst hebben kost zonder pardon E 8500 comtoleur en
uitschrijver van de boete: de arbeidsinspectie
Een horeca keuken welke niet oke is: boete van de autoriteit voor Waren en
Voedselbeiligheid = bestuurlijke maatregel
Overtredingen van de arbo wet: handhaver = arbeidsinspectie
AFM, de Opta, de NMA, al die clubs moeten regels handhaven dmv bestuurlijke
maatregelen, zijnde meestal (forse) boetes zijn.
Ik kan het bericht niet anders lezen dan dat RWS in
2010 een ligplaats of personeel voor je gaat zoeken als ze bv. via IVS
zien dat je de wet overtreedt en je daarop aanspreken.
Henriette
Ik vrees dat dit te simpel zal blijken en dat de Inspectie Verkeer en
Waterstaat (IVW) een leuke activiteit naar zich heeft toegetrokken om de
dienst (nog) gewichtiger te maken. Ze zijn immers gewichtige taken
kwijtgeraalt...aan Pieter van Vollenhove z´n club. Ik heb er niet zo´n hoge
pet van op.
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
