VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Henk het gaat om het idee. Stel dat de circa 200 mensen die zouden beginnen gemiddeld een hypotheek van 2,5 miljoen hebben dan vertegenwoordigd die groep een portefeuille van 500 miljoen. Met een lening van 1 % van dat bedrag kan de bank een initiatief de kans geven zodat deze mensen en misschien ook wel de rest van de binnenvaart, aan zijn verplichtingen kan voldoen. Die 1 % kunnen ze makkelijk betalen want vele binnenvaartondernemers zijn de afgelopen jaren geconfronteerd met risicorentepercentages soms wel weer dan 1 %. Als dat geld gereserveerd werd voor de lening voor de cooperaties dan was het zinnig geinvesteerd en betalen de schippers zelf hun herstel. Of zie ik dat verkeerd ? groeten Anton
Ik denk niet dat je dat verkeerd ziet. Maar je gaat wel voorbij aan het domme beleid bij de banken. De banken voeren een beleid van pappen en nat houden bij de individuele bedrijven, op micro niveau zeg maar. Hierbij gaan ze er volledig aan voorbij dat we, om de resultaten op bedrijfsniveau geoptimaliseerd te krijgen, eerst het macro niveau - sector breed dus- moeten verbeteren. Zolang de banken daar niet over willen denken zul je het resultaat op micro niveau niet of nauwlijks kunnen beinvloeden. Het Eubo idee was en is een middel om het macro niveau te optimaliseren. Er zou dus druk vanuit de banken moeten ontstaan om bedrijven met EN uitstel van aflossing EN rentebijschrijving zich op z'n minst bij Eubo aan te sluiten. Beter zou zijn dat banken die schepen tegen de dijk leggen, zonder veiling. Gewoon uit het verkeer halen en ze successivelijk weer terug laten komen. Zou goed zijn voor de banken EN voor de ondernemers.
Vrgr Hans O
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
