VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 02-12-10 13:36, Harm Bathoorn wrote: > VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> > > On 12/02/2010 12:54 PM, chefren wrote: >> Hoezo "niet het geval blijkt te zijn"? >> >> > Dat is zeg maar een persoonlijke waarneming in de loop der jaren. > > De vergelijking met het mierennest, evenals het transport bedrijf in de > VS dat en dergelijk system hanteerde gaat volgens mij niet helemaal op > omdat: > > Er in de wilde vaart geen eenduidig vast punt is. Daarmee bedoel ik geen > vaste laadplaats noch losplaats. > > De realiteit is dat een hoog aanbod van werk uit plaats A automatisch > werkzoekers aantrekt, ongeacht (in eerste instantie) waar het heen moet. > > Ontstaat er op plaats B daardoor een schaarste aan schepen kan er plots > over de prijs gepraat en trekt dat ook weer schepen aan. enz. enz. > > Nadeel van dit "systeem" is dus een inherente onbetrouwbaarheid omdat > het, in grote lijnen uit reactie bestaat en dus altijd enigzins > vertraagd is.....schepen verplaats je niet echt snel, tenslotte. Dat klopt, maar ook lading is er doorgaans niet "plots". > Op individueel nivo kan iemand daar z'n gewin mee doen door "tegen de > stroom" in te gaan en te gokken waar de nieuwe vraag gaat ontstaan maar > op macro nivo gaat een ladingaanbieder een andere oplossing zoeken als > z'n transport stroom te fluctuerend wordt ........ vaste > contract-partners of een andere modaliteit. Beiden ten nadele van de > wilde vaart. Ik denk dat er helemaal niets mee mis is met dit systeem en dat het zelfs niet gepast is om er quootjes om te zetten zoals je doet. Het telefoonsysteem werkte vroeger altijd met gegarandeerde end-to-end verbindingen. Als je met Amerika belde dan lag er voor jou een twee-richting verbinding met afgesproken bandbreedte. Ook als je luisterde en dus niets sprak moest je toch betalen voor de totale verbinding. Nu met het internetsysteem ligt er ook voor telecom als het ware 1 pijp heen en 1 pijp terug naar amerika waar alle spraak pakketjes doorgaan. Als je niets zegt kost dat geen bandbreedte maar op dat moment zegt iemand anders toevallig wel wat en zo wordt de pijp min of meer gevuld. Maar de pijp kan over-all toe met aanzienlijk minder bandbreedte. Als je het schijnbaar ideale systeem voor binnenvaart nastreeft dan heb je een gigantische overcapaciteit nodig die niemand wil betalen. Het huidige "mier" systeem is prima, alleen moeten de mieren snel stoppen met wegvaren voor bedragen waarvoor ze het eigenlijk niet willen doen. Dat is dom, immoreel, fout, klote voor iedereen. Enorme herhaling van zetten, maar het lijkt nog steeds nodig: Schippers moeten niet varen voor bedragen die hun humeur verpesten! Dat is dom, je leeft maar een keer!!! +++chefren * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
