VAART-bericht van: "J.Evens" <[email protected]>

Ik heb "miertje de 1e" maar geschrapt uit het subject....

On Thu, 16 Dec 2010 17:37:58 +0100, Vergauwen, MS Alsvin wrote:

JE~~aangezien men het een vrije markt noemt, vindt men ook, 
dat er geen spelregels nodig zijn.
~~
Jeannine~~Er zijn nou eenmaal spelregels: Cao, arbowet, vaartijdenwet en
nog een boel
meer. En als je jezelf daar niet aan houdt ben je een valsspeler.~~

en Harm schreef:
~~Was daar nou niet de Nma voor bedoeld?~~

Zeker zijn er regels, zoals Jeannine die noemt. Maar volgens mij
beoordeelt de Nma op basis van de politieke wind, wanneer het overtreden
van bepaalde regels onder het kopje "aantasting van een eerlijke vrije
markt" valt, dan wel onder een overtreding van een specifiek wetsartikel,
o.a. genoemd in het rijtje van Jeannine. In welk geval ze dus niet
optreedt, maar vindt, dat het het pakkie-an is van andere controlerende
ambtenaren, danwel de persoon of het bedrijf, dat zich benadeeld voelt.

Tekenend daarbij vind ik de veranderde opstelling van de Nma, zoals ze die
letterlijk vorig jaar tegen ons verwoordde, dat men voorheen commerciele
concepten vooraf aan de Nma ter beoordeling kon voorleggen, maar dat de
Nma vanaf een bepaald moment in die periode dat niet meer deed, van de
ondernemer verwachtend, dat de wetgeving voldoende duidelijk was om een
niet-strijdig commercieel concept op te zetten, en men alleen achteraf
ging ingrijpen bij geconstateerde misstanden. Waarbij ze in die
beoordeling dus niet meer gebonden was aan een eerdere goedkeuring.

Hoewel ze bij de beoordeling van het CAB en het EUBO-concept blijkbaar
toch weer van de veranderde lijn is afgestapt. Waarom? Ik weet het niet.
Toch op dringend verzoek van de politiek en het crisis-management? In het
geval van een cooperatie van schippers is het natuurlijk wel een redelijke
hachelijke onderneming, om ver je nek uit te steken zonder de opstelling
van de Nma te kennen. Aan de andere kant kost een zekere vorm van
goedkeuring je bij voorbaat een flink stuk bewegingsvrijheid. Ik denk, dat
Anton (en ieder ander, die min of meer voor eigen rekening en risico iets
wil opzetten) eerder de confrontatie met de Nma kon/kan aangaan, dan
wanneer je een groot aantal partikulieren en hun gezinnen voor de leeuwen
werpt.

 





* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L


Antwoord per e-mail aan