VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 28-02-11 20:54, Henk Eerkes wrote: > VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]> > > > >> VAART-bericht van: chefren <[email protected]> >> >> >> >>> Zullen we dan ook gelijk afspreken dat je voortaan voor jezelf >>> dezelfde maatstaven hanteert als dat je voor anderen doet m.b.t. >>> onnodig gievende opmerkingen en op de man gezeur? >> >> Waar ga ik niet inhoudelijk op argumenten in? > > Dat heb ik ook niet gezegd. Ik stel alleen dat je dat iemand van > gemiddelde intelligentie dat ook kan zonder grievend en kwetsend > te worden Ik houdt het gewoon helder. >> Het probleem is juist dat Roelof er argumenten bijhaalt die niet >> inhoudelijk zijn en niet bewijsbaar (anders gezegd: "gel.l"). >> > Ook dat is slechts jouw mening. Dat jij het zo ziet is één ding > maar maakt jouw mening geenszinds belangrijker dan die > van Roelof,Peter,mijzelf of om het even wie. Mensen die een vermeende god en teksten uit oude sprookjesboeken aanhalen zonder dat er iets verifieerbaar is vervuilen de discussie ernstig. >> Zolang gelovigen direct of indirect god aanhalen bij "discussies" >> halen ze het niveau van zo'n discussie onherstelbaar naar beneden. > > Alweer: Dit is jouw mening. Nee, dat is geen mening maar een feit, bewijsbaar, zodra jij je god er bij haalt komen we er nooit meer uit. > Het is volkomen legitiem om die toegedaan > te zijn zoals het ieder ander zijn goed recht is om het daarmee oneens > te zijn. Waarmee oneens met een sprookjesboek? Henk dat is niet redelijk!!! > Dat dien je maar gewoon te accepteren. Nee, ik vind dat iedereen hier zinnige argumenten moet kunnen verwachten van de andere kant, argumenten uit sprookjesboeken zijn =niet zinnig=. > Ik ga jou niet vertellen dat je in God MOET geloven. Kan je gerust doen maar ik neem aan dat je begrijpt dat dat tijdverspilling is? > Ik vertel alleen > waarom ik wel in Hem geloof en waarom ik dat belangrijk vind. Dat hoort hier niet! We hebben scheiding van kerk en staat omdat dit een hopeloos en onzinnig pad is! > Of anderen daar wat mee doen en zo ja wat,dat moeten ze zelf weten. Nou, daar reageer ik helder op. > Jij vertelt gelovigen echter wel dat ze NIET moeten geloven omdat > jij vind dat het allemaal onzin is en daarmee zeg je eigenlijk dat > jouw opinie belangrijker is en dat is knap arrogant van je! Neen, ik "eis" dat de anderen in discussies met bewijsbare stellingen komen, stellingen uit sprookjesboeken horen daar niet bij. Dat is niet arrogant, dat is =zindelijk=... >> Daar kan, uiteraard mits netjes met woorden, niet aggressief genoeg >> tegen worden opgetreden! >> > Met woorden is jn jouw geval niet per definitie 'netjes' vind ik. De bedoeling staat je niet aan en daarom vind je het niet netjes. Ik kan het ook met alleen maar nette woorden zeggen en dan zal je het nog niet netjes vinden. Je mening rammelt! +++chefren * Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://vaart.stippacceptatie.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
