VAART-bericht van: careljan <[email protected]> On Tue, 2011-04-19 at 18:28 +0200, Henk Eerkes wrote: > Zo'n centrale mag dan een technologisch hoogstandje zijn,nood- > pompen en -generatoren hoeven toch niet zo ingewikkeld te zijn. > Het probleem is denk ik meer dat alles tegenwoordig computer- > gestuurd moet zijn.
Alle systemen zullen het best doen tijdens *voorziene* verstoringen. Maar dan komen we uit bij Rumsfeld: the known knowns, the unkown knowns and the unknown unknowns. Hij werd erom belachelijk gemaakt, maar in de kern was het helemaal niet zo gek wat hij zei. De onbekende onvoorziene omstandigheden doen je de das om. De reactorkern zal best goed zijn beschermd tegen allerlei neerstortend gevaar, maar omvat die beschermkoepel ook alle noodaggregaten? Waarschijnlijk niet, anders kan je die niet meer starten als er onder de koepel zelf wat misgaat. Maar wat als het neerstortende voorwerp in stukken uiteen valt, en ook een of meer noodagregaten buiten de koepel onklaar maakt? Wat als een brokstuk de hoogspanningskabel raakt, en daardoor backup-stroom van het externe stroomnet onbereikbaar maakt? Groet, CJ * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
