VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Dat valt erg tegen. (hoewel de atoomlobby en -minister je graag het
tegendeel laten geloven).
E ris net nog voor een paar miljard een zoutmijn ontruimd omdat de
vaten doorgeroest waren de
Waar? Die containers worden toch in beton gegoten?
Zonne-energie heeft geen afval en
Ik meen begrepen te hebben dat zonnepanelen een zeer
beperkte levensduur hebben en ook dat er enorme oppervlaktes
nodig zijn om ook maar in de buurt van de mondiale energie-
behoefte te komen dus dat zal t.z.t toch een aardige berg afval
opleveren.En dat is niet alleen silicium.(zand)
De productie levert ook nogal wat vervuiling op dus 'geen afval'
is te kort door de bocht lijkt me.
>de belangrijkste grondstof
(silicium) zal voor het verstrijken van de houdbaareidsdatum van onze
planeet niet op raken, schat ik. (ga maar eens kijken in de Sahara ;-)
Ja en diezelfde siliciumbak is ongeschikt voor het plaatsen van
zonnepanelenomdat er vaak zandstormen woeden.
De panelen worden dan met een laag stof bedekt en gezandstraald
en beide zijn funest voor het rendement.
Houden we nog plaats over om te leven als we in onze energiebehoefte
gaan voorzien d.m.v. zonnepanelen en we daar geen woestijnen voor
kunnen gebruiken? Of moeten we van de Sahara één grote zonne-
collector maken.Zijn we ook gelijk van dat stof af!
De enige reden tegen grootschalig invoeren daarvan is, dat er op korte
termijn minder mee te verdienen is.
Dat het per kWh te duur is dus.
Ik weet het niet hoor.Kan best zijn dat je gelijk hebt maar mij
riekt het allemaal teveel naar complottheorieen en daar sta ik
nu eenmaal zeer sceptisch tegenover.
Groeten,
Henk.
* Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
