VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,Hubert
> Momenteel nog een onhaalbare kaart maar serieus naar beneden > halen kan wel zonder al te veel comfort in te boeten. Ik heb je antwoord gelezen en gemakshalve ingekort omdat het over twee zaken gaat , namelijk: 1 mobiliteit 2 huiselijk comfort. Op de grootste factor geef je geen alternatief. Namelijk de consumptie maatschappij. Een paar voorbeeldjes. Om de paar jaar een nieuwe GSM Kleding gaat maar 1 seizoen mee. Veel wegwerpverpakking waar het grootste deel op de stort beland. Consumenten elektronica die elke trend moet volgen. Loop eens een paar uurtjes op de stort . Kijk eens wat er weg word gegooid. Dat is het proces wat veel energie kost. Ik zie DSM , Shell en Tatasteeel niet op een paar windmolens of zonnepanelen draaien. Ik denk dat die niet zonder een stabiele energie centrale kunnen. En dan ben ik het met Chefren eens dat als CO2 nu zo'n elementair probleem is je zeker zo veilig kernafval kunt opslaan. Afvangen en opslaan van Co2 lukt ook niet en wil men ook niet in de achtertuin. RVS vat van 10 streep met beton er omheen gaat volgens mij makkelijk vele honderden jaren mee. Het aantal slachtoffers dat door winning , transport en verbranding van steenkool vallen word niet vergeleken met de ongeluk t als Japan. En dan nog maar te zwijgen over fijn-stof. -- gr Nico * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
