VAART-bericht van: "J.Evens" <[email protected]> On Fri, 13 May 2011 00:46:11 +0200, chefren wrote:
~~Als Dirk het zat is zet hij de hele lijst uit, want hij doet dit ~~allemaal vrijwillig en kostenloos. Gezeik zoals van Sunniva en David ~~is duidelijk een van de volstrekt onnodige onaangename aspecten. ~~ Kijk Chefren, zulke Bull-shit (sorry, ik gebruik die term nooit, maar voor jou maak ik nu node een uitzondering) hoeft niemand zich te laten welgevallen, en zeker niet vanuit jouw pen, omdat je zelf niet uit de binnenvaart komt en geen enkele feeling hebt met het idealisme, waarmee mensen hun bestaan als binnenschipper en varenspartners verdedigen. De term gezeik neem ik je uiterst kwalijk. Het zijn mensen, die als vrijwilligers en niet als Kantoorbaantje of voor de goede sier opkomen voor de hele partikuliere binnenvaart en zeker de kleinere, waartoe ze zelf toevallig ook behoren. De gemakkelijkste manier was wel, zoals meerdere collega's dit al gedaan hebben, en ik ook zelf wel eens overweeg, gewoon uit dit forum te stappen, omdat het als idealistisch bestuurder wel een van de ondankbaarste zaken is, die je je op de hals kunt halen. Maar we doen het dan in veel gevallen toch maar niet, ervan uitgaande, dat er veel meer lezers zijn dan reageerders. ~~Je moet in mijn ogen uitgaan van het goede tot het tegendeel bewezen ~~is. Hier gaat het om bewezen gevallen, voor-dirk-bewezen, en hij mag ~~er over oordelen want hij doet het vrijwilligerswerk. ~~ Uitgaan van het goede, tot het tegendeel bewezen is? Dat doe je hier nogal, moet ik zeggen. Op het vlak van het al dan niet plaatsen van berichten is alleen bewezen, dat het soms fout gaat. In sommige mail-programma's staat html standaard aan, totdat je het in een voorkomend geval uit zet, bij andere kun je het standaard uitzetten, totdat je het naar believe een keer aan wilt zetten. In dit betreffende geval stond het bij de eerste inzending, die niet werd geplaatst, uit, terwijl html bij de tweede inzending via de reply-functie per ongeluk aan was blijven staan. Die werd uiteindelijk toch geplaatst. Waarom het de eerste keer niet geplaatst is, een technische onvolkomenheid of toch menselijk ingrijpen, geen idee. Feit is, dat geen techniek onfeilbaar is, Dirk dan wel lijstbeheerder is maar zijn "voorkeuren" op het vlak van organisatiedenkbeelden en verdedigers van marktordening dikwijls niet onder stoelen of banken steekt en dat het Vaart!-forum geen onafhankelijk forum is, maar verbonden aan Weekblad Schuttevaer. Met daarnaast het "duimpjes-naar-beneden"gebeuren op de Schuttevaer site, en dan is het volgens Chefren "voor Dirk bewezen" en daarmee een feit?? En Dirk een "vrijwilligers-werker"?? ~~ ~~~~Echt =nul fout= voor Dirk en heel erg fout door Sunniva, David en hun ~~hondje die zoals blijkt ook buiten de lijst roddelen en kwaadspreken.~~ Ik ken D&S al heel wat langer als jij, niemand hoeft het met hun denkbeelden of met de doelstellingen van de ASV eens te zijn, met een fractie van hun idealisme en inzet zouden heel wat mensen er al een stuk op vooruitgaan, en wat bovenstaande insinuaties aangaat: voor hun eerlijkheid en rechtlijnigheid steek ik mijn beide handen in het vuur, en die komen daar echt ongeschonden uit. En nu jij weer. Jos. * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
