VAART-bericht van: Peter <[email protected]>
Op 18-9-2011 10:41, Harm Bathoorn schreef:
en dan vind ik het raar dat je er eerst naar toe vaart om dan op een te
plaatsen peilschaal te kijken hoeveel er onder door kan.
Omdat het "nog" geen verplicting is om internet verbinding te hebben
óf om een weska aan boord te hebben.
Zou wel lollig zijn als dat zo was....daarmee zou de overheid zich tot
een 100% dekkend netwerk en een 100% betrouwbare weska
verplichten,,,,,dan is een peilkschaal goedkoper. ;)
Wat ik raar vind is dat men de schuld bij zichzelf legt terwijl je
niet de mogelijkheid krijgt tot juiste informatie op de juiste plaats
op het juiste moment in een taal die iedereen kan begrijpen (borden
met plaatjes, dus).
De diep gewortelde serviliteit en het lage zelfbeeld van de
binnenschipper druipt er vanaf.
Ja, maar die informatie is er dus wel. en niet alleen op internet
(paragraaf 15.16 van het reglement dat je aan boord dient te hebben) .
Van alle west duitse kanalen is gewoon bekend wat de hoogte in doorvaart
is. Dat er vaak meer onder doorgaat is een ander verhaal, maar als je
daar gebruik van MOET maken ben je een buitenmaats schip en ligt mijn
inziens de plicht echt bij jezelf en heeft dat niets met een laag
zelfbeeld te maken, eerder met een te hoog .:-)
Peter
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
