VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo , Vaart/Jos
> Er zijn wel parallellen tussen dit soort fusies en de pogingen tot > samenwerking in organisatieland: > > Hoe sterk is het eigen profiel van de fusiepartners? > > Een protestantse instelling en een katholieke met een gematigde vorm van > "hardheid in de leer" laten zich zonder grote problemen misschien > samenvoegen, maar er zijn beslist regio's of instellingen, waarbij dat > niet had gelukt. Wat niet wil zeggen, dat je ook daar niet samen de > keuken kunt gebruiken of de sportlocatie. Om dingen samen te benutten moet je elkaars verschillen op eventuele onder vlakken respecteren. > Maar juist de begeleiding van > de bewoners moet zijn eigen signatuur kunnen behouden, als dat bij de > betreffende fusie als wezenlijk wordt beschouwd. Als ik voor bewoners nu schippers in vul , wat zijn dan de verschillen ? De huidige samenwerkende s.e. bonden hebben ook hun eigen signatuur . Toch werken ze samen. > Inhoudelijke discussies > over dat thema zijn ook daar voor de een van levensbelang en voor de > ander een gepasseerd station. Met heftige meningsverschillen als logisch > gevolg. > > Bij de s.e. organisaties is dat volgens mij precies zo. > > grs., > > Jos. In mijn voorbeeld gingen ze toch over tot samenwerking want dat was juist van *levensbelang*. Bij wie of waar liggen de "levensbelangen" van de diverse SE org ? -- Mvg Nico * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
