VAART-bericht van: Ron Breedveld <[email protected]>
Hallo vaart
> Op 30-12-2011 20:08, Ron Breedveld schreef
> > Dat walstroom nog niet zo werkt zoals het hoort is ondertussen wel
> > algemeen bekend. Dan vindt ik niet dat dat zo agressief benaderd moet
> > worden.
>
> Ik neem aan dat je met bovenstaande zin de agressie bedoeld van HBR om
> lukraak proces verbaal te maken of het schip op kerst weg te
> sturen...........?
>
In dit specifieke geval hadden de mensen op de RPA-boot misschien een andere
beslissing moeten nemen o.a. vanwege de datum. Als je dat dan voor de rechter
laat komen haal je daar misschien een persoonlijke overwinning uit. In algemene
zin brengt het niks. De irritaties rondom walstroom kunnen beter, via de
brancheorganisaties, bij de beheerder terechtkomen. Die zijn verantwoordelijk
voor de faciliteiten en daar gaat het iedere keer mis. Het HBR doet niet veel
anders dan het generatorverbod doorvoeren en handhaven. Dat generatorverbod
gaan ze niet meer terugdraaien, dus heeft het in algemene zin geen nut dat aan
te vechten. In mijn optiek is het HBR in de meeste gevallen bereid om een
oplossing te vinden bij problemen wat resulteert in weinig pv's in het half
jaar dat men nu de handhaving uitvoeren.
De beheerder heeft dmv Quik scans en meerdere aansluitingen in kasten laten
zien dat ze openstaan voor veranderingen en aanpassingen. Als de
brancheorganisaties daar op doorpakt en de problemen goed kenbaar maakt, moet
het volgens mij mogelijk zijn om het systeem naar tevredenheid van meesten
betrokkenen te laten werken
>
Met vriendelijke groet,
Ron
Ik wens iedereen een goede jaarwisseling en een voorspoedig 2012
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
