VAART-bericht van: "Matroosvincent" <[email protected]>
Wij vinden het ook het extra jaarlijkse geld waard. <<
Beste Henriette,
Kijk dat laatste is aan ieder een eigen keuze.. Maar juist verstrekte
gegevens over waarvoor u betaald is ook geen overbodige luxe... En u bent
een erg geduldig mens dat alleen en overall het goede in ziet... Dat pleit
voor u als persoon... Waar ik die persoonlijke conclusie uit trek?? Uit de
storing bij Vodafone door de brand.
Ik heb geen enkele TomTom HD live gebruiker horen klagen (persoonlijke n
bezochte forum's) over het feit dat de TomTom live server belast met het gsm
verkeer van die dingen met de brand is verwoest. En dat daarbij de dienst
dus ook twee weken het totaal niet gedaan heeft .
Dan zijn er drie verschillende conclusie's mogelijk;
1 De betaalde live dienst wordt amper gebruikt door de gebruikers.
2 De betaalde live dienst was al van zo'n slechte kwaliteit dat het de
gebruikers het verschil niet merken of het nu wel of niet functioneert.
3 De Gebruikers van tomtom live diensten die zijn heel erg flexibel,
oplossingsgericht, zien in het leven overal het positieve van in en klagen
daarom niet graag.
Tot de laatst groep ga ik Henriette indelen... :) (al was het maar alleen
al omdat de wagen veelal op de roef staat.?????)
Matroosvincent
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
