VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 27-04-12 09:38, Matroosvincent wrote: > VAART-bericht van: "Matroosvincent" <[email protected]> > > Beste Chefren, > > De rest boeit juist wel in een discussie medium. Wel zo prettig als je dan Dirk's: "Ik maak er meermalen per week gebruik van en zie het begin/eind van files op meters nauwkeurig (als ik erin zit en geen gebruik maak van de slimme, aanbevolen routewijzigingen)." weerlegt. Hij beschrijft heel helder dat het voor hem prima werkt. > Vooral omdat die "andere gebruikte gegevens" gratis te verkrijgen zijn > met de geschikte satnavs zonder abbo. Dus waarom betalen voor gegevens > die je niet krijgt.? Dirk zegt dat het werkt, liegt hij? > had je nou het argument in de strijd gegooid dat de > kaartupdates automatisch gaan en gratis zijn, kijk dat vind ik dan wel > weer een argument om een abbo te betalen als je up to date wilt zijn. Ook leuk maar niet waar het nu om ging meen ik. > Maargoed u brengt geen enkele nieuwe feiten in deze discussie dus is uw > reactie geheel overbodig. Ik wijs je er op dat je niet functioneel communiceert. > En daarbij denk ik dat Dirk zelf wel kan > denken en die conclusie trek ik dan weer uit zijn verantwoordelijke > beroep in deze maatschappij. Oh, dus Dirk heeft gelijk maar hij krijgt het niet want jij vind het leuk om iets wat achterhaald is te herhalen. Dat info verzamelen via de aangesloten HD gebruikers zal best mislukt zijn maar TomTom krijgt vergelijkbare of betere info nu van een telecombedrijf en dus werkt het geheel alsnog. >>> Dirk geeft aan dat ze ook andere gegevens gebruiken, dat het voor hem >>> op de meter nauwkeurig werkt en dus is hem de service het geld >>> waard.Rest boeit niet.<< rest boeit niet. +++chefren * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
